Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2017 ~ М-1601/2017 от 13.06.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                    02.08.2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи             <данные изъяты>Кригер,

при секретаре                                        <данные изъяты> Свиреповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Еманову <данные изъяты> о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,

     УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Еманову <данные изъяты> о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы в размере 2283,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик работал в Сибирском отряде ВО филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в должности стрелка стрелковой команды станции Войновка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ года Еманов <данные изъяты> был отправлен в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, который он взял авансом. В ДД.ММ.ГГГГ. был произведен расчет заработной платы сотрудника Еманова <данные изъяты>. При увольнении ответчика проведено удержание за неотработанные дни отпуска по календарным дням в сумме 12 029,92 рублей, вследствие чего Еманов <данные изъяты> оказался должен Сибирскому отряду 10 283,92 рубля. В день увольнения сотрудник оплатил на расчетный счет предприятия задолженность в сумме 8000,00 рублей, в результате чего остался должен 2 283,92 рубля, что подтверждается расчетным листом и расчетной ведомостью. Требование Еманову <данные изъяты> вернуть образовавшуюся за ним задолженность Сибирскому отряду, было отправлено заказным письмом 29.01.2016г., но возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Просят взыскать с Еманова <данные изъяты>. излишне выплаченную заработную плату в размере 2 283,92 рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» ФИО5, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еманов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа о приеме работника на работу Сибирского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской ЖД ответчик Еманов <данные изъяты> работал у истца в должности стрелка в стрелковой команде станции Войновка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приказом о приеме на работу от 13.02.2014г., приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола служебного совещания от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность по заработной плате по уволенным работникам.

Из объяснительной бухгалтера ФИО6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года был произведен расчет заработной платы сотрудника стрелковой команды станции. Войновка Еманова <данные изъяты> при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. Еманов <данные изъяты> был отправлен в очередной оплачиваемый отпуск, который он взял авансом. При увольнении сотрудника, провели удержание за неотработанные дни отпуска по календарным дням (28 день) в сумме 12 029,92 рубля, в следствие чего Еманов <данные изъяты> должен Сибирскому отряду 10 283,92 руб. В день увольнения сотрудник оплатил на расчетный счет задолженность в сумме 8.000,00 рублей в результате чего задолженность ответчика перед работодателем составила- 2 283,92 рубля.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Еманов <данные изъяты>. был поставлен в известнстьо об образовавшейся задолженности, однако возврат суммы в размере 2 283,92 руб. не произвел.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Еманов <данные изъяты> принят в Сибирский отряд структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» стрелком на неопределенный срок с испытательным сроком 3 месяца, с приказом ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая полученную ответчиком в счет аванса заработную плату в размере 10 283,92руб. и произведенные удержания при расчете ответчика- 8000,00 руб., сумма задолженности ответчика перед работодателем составила 2 283,92 руб. ( 10 283,92руб. – 8000,00 руб. ), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения указанной суммы ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 1102 ГК РФ, ст.137 ТК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Еманову <данные изъяты> о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы– удовлетворить.

Взыскать с Еманова <данные изъяты> в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» излишне выплаченную заработную плату в размере 2 283,92 руб. и возврат госпошлины – 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         <данные изъяты> Кригер.