Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-418/2022 ~ М-217/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-418/2022                                     

УИД 33RS0017-01-2022-000502-67                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                             27 апреля 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Хижняк Н.Б.,

при секретаре                     Мешковой Г.Е.,

при участии представителя истца         Русакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Нарышкиной ФИО7 к Администрации <...> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкина Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации <...> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

    В обоснование иска указано, что муж истца Нарышкин А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел гаражом, расположенным по адресу: <...>, <данные изъяты>м. При обращении к мировому судье с заявлением о признании права собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности, в удовлетворении иска было отказано. Договор аренды земельного участка для содержания гаража ни истом, ни ее мужем не заключался. Указанным гаражом семья пользовалась постоянно как собственным, поддерживали его в надлежащем состоянии. После смерти мужа- ФИО1 открылось наследство, которое истец приняла и вступила в права наследования на автомобиль и денежный вклад. Другие наследники к нотариусу не обращались. На момент смерти мужа истец проживала и была зарегистрирована с ним в одной квартире по адресу: <...>. Выдать свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус не смогла, поскольку право на него не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано наследодателем. Получить в настоящее время правоустанавливающий документ на гараж в ином, не судебном порядке не предоставляется возможным. В настоящее время истец пользуется гаражом для хранения автомобиля и хозяйственных нужд. Никто из третьих лиц на гараж не претендует.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 1141-1142 ГК РФ, истец просит признать право собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу <...>, ряд 6, общая площадь 22,6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Нарышкиной Т.А. - Русаков А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Истец Нарышкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Лакинска в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд с учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, свидетеля Костина Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании постановления главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию, законченного строительством массива застройки индивидуальных гаражей по <...>, в том числе ряды 4,5,6,7,8,9, согласно приложению NN. Утвержден список владельцев гаражей по <...>, в том числе ряды 4,5,6,7,8,9, согласно приложению NN. Согласно приложению NN к постановлению главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ, под NN, 6 ряда, гаража NN значится владелец Нарышкин ФИО8.

Согласно копии налогового уведомления NN ФИО1 оплачивал налог на имущество физических лиц- гараж, расположенный по адресу: <...>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведений об объекте недвижимости- гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж 7, ряд 6 – в ЕГРН не имеется.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Нарышкин ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Истец является женой наследодателя Нарышкина А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 оборотная сторона).

Судом установлено, что указанным гаражом фактически пользовался истец.

Поскольку Нарышкина Т.А. приняла наследство после смерти своего мужа, она в соответствии со статьей 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее ему имущество.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец фактически принял принадлежащее Нарышкину А.А. имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <...>, гараж 7, ряд 6, общая площадь 22,6 кв.м., подлежит признанию его право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Как следует из положений Федерального закона N 218-ФЗ (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нарышкиной ФИО10 удовлетворить.

Признать за Нарышкиной ФИО11 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж 7, ряд 6, общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный NN согласно техническому паспорту здания Собинского филиала ГУ ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности.

    Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись        Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись        Н.Б.Хижняк