Приговор по делу № 1-101/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск                                                                      18 марта 2015 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Аземовой     И.Н., подсудимого Козырева С.А., защитника адвоката Воронина В.И., при секретаре Шавановой К.Э., а также с участием представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-101-2015, в отношении

Козырева С.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

13 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыл 14 марта 2014 года,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получил 27 февраля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козырев С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2014 года около 15 часов, Козырев С.А., имея умысел на незаконную, без официального разрешения деятельность по заготовке леса, с извлечением корыстной выгоды, на автомобиле марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащем иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, совместно с другим иным лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, от своего дома по <адрес обезличен> приехал в квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 7 км от кафе «У Петра» в западном направлении (г. Алзамай, Нижнеудинского района), где произрастают эксплуатационные леса, не арендованные, 5 разряда высот, являющиеся государственной собственностью, где в период времени с 15 до 16 часов 15 декабря 2014 года незаконно, с нарушением требований законодательства (ст. 29, 30, 74,77, 94 Лесного кодекса РФ от 14.12.2006 г. № 200-ФЗ) без оформления необходимых документов (договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений), умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений. При этом при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» принадлежащей иному лицу, не подлежащему уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, Козырев С.А. незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня, а именно: два дерева объемом каждого 0,62 куб. м. общим объемом 1,24 куб.м., однодерево объемом 0,82 куб.м., пять деревьев породы сосна объемом каждого 1,06 куб.м.- общим объемом 5,3 куб.м., два дерева породы сосна объемом каждое 1,62 куб.м. общим объемом 3,24 куб.м.- всего общим объемом- 10,60 куб.м., чем причинил лесному фонду РФ в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области крупный ущерб на общую сумму 82845 рублей 36 копеек (исчисленный при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на 1 кубический метр древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей и с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Далее бензопилой марки «<данные изъяты>» Козырев С.А. раскряжевал десять незаконно спиленных деревьев породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 30 штук, используя помощь иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, погрузил сортимент незаконно заготовленной древесины породы сосна на автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, с места происшествия скрылся, однако по дороге был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Козырев С.А. вину в совершении преступления признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Аземова И.Н., представитель потерпевшего Каляцкая Е.А., защитник Воронин В.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Козырева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: подсудимый в судебном разбирательстве заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Козырева С.А. с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Козырев С.А. обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Козырева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Козырев С.А. ни в ходе следствия, ни в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоял, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебно-следственной ситуации свидетельствуют о способности подсудимого Козырева С.А. нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Козырева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным, средней тяжести уголовно-наказуемым деяниям.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий постоянной работы гражданин, проживающий на случайные заработки, не имеющий жалоб от родственников и жителей села на свое поведение в быту.

         Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием болезней и последствий повреждений аорты, магистральных, периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, что повлекло ограниченную годность к военной службе.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у виновного двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжким заболеванием, единственным кормильцем которых он является.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место незаконной рубки, чем проявил деятельное раскаяние. С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд убежден, что характеру и степени общественной опасности совершенного Козыревым С.А. деяния, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Козырева С.А. без реального отбывания им наказания, путем назначения условного осуждения.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости по делу, предупредит совершение Козыревым С.А. подобных деяний.

В действиях Козырева С.А. имеются смягчающие его наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, поэтому суд назначает подсудимому наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначенного каждому подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначенного Козыреву С.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому Козыреву С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности, имущественном и семейном положении виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств суд полагает возможным дополнительные наказания Козыреву С.А. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Меру процессуального принуждения Козыреву С.А. в виде обязательства о явке, следует отменить.

Гражданский иск агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимого 82845 рублей 36 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, заявленный с нарушением п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в связи с необходимостью привлечения на стороне истца администрации муниципального образования «Нижнеудинский муниципальный     район», что требует отложения судебного разбирательства, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба т нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; древесину породы сосна в объеме 10,60 куб.м., хранящуюся в ИП «Торопов В.Н.» передать на реализацию в ТУ Росимущество в Иркутской области на основании п.4 ч.3 ст. 81 и п.п. «б» п.2 ч.2 ст. 82 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет; автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, хранящийся в ООО «Штрафстоянка сибирской лесной компании» возвратить собственнику А.; бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле- возвратить законному владельцу М.; паспорт транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у Козырева С.А. возвратить собственнику А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, ст. 309, 316 ч.2 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырева С.А. виновным в совершении преступления,    предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановить назначенное    Козыреву С.А. наказание в виде лишения свободы условным. Установить Козыреву С.А. испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осуждённого Козырева С.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в течение месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Козырева С.А. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения осужденному Козыреву С.А. обязательства о явке- отменить.

Гражданский иск агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимого 82845 рублей 36 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, заявленный с нарушением п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ оставить без рассмотрения, признать за гражданским истом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба т нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; древесину породы сосна в объеме 10,60 куб.м., хранящуюся в ИП «Торопов В.Н.» передать на реализацию в ТУ Росимущество с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет; автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, возвратить собственнику А.; бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить законному владельцу М.; паспорт транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, возвратить собственнику А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  И.В. Бровко