Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2013 ~ М-432/2013 от 11.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя ответчиков Ханбикова К.З., Ханбикова В.К., Ханбиковой Т.М. – адвоката Богочановой М.Н., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волчанского городского округа к Ханбикову К.З., Ханбикову В.К., Ханбиковой Т.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ханбикову К. З., Ханбикову В. К., Ханбиковой Т. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из реестра муниципальной собственности Волчанского городского округа. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Ханбиков К.З., Ханбиков В.К., Ханбикова Т.М. с 1996 года, однако ни договора социального найма, ни ордера на жилое помещение ответчику не выдавалось. Более пяти лет ответчики в данном жилом помещении не проживают, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Представитель истца – Администрации Волчанского городского округа, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на 07 и 10 июня 2013 года, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делубыли назначены на 07 июня 2013 года на 10:00 и на 10 июня 2013 года на 15:45, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством вручения повестки, что подтверждается имеющимися в деле расписками о получении повестки.

Представитель истца Администрации Волчанского городского округа ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Волчанского городского округа к Ханбикову К. З., Ханбикову В. К., Ханбиковой Т. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: