Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2019 ~ М-854/2019 от 15.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года                  <адрес>

    Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы гражданского дело по иску Никитина Михаила Анатольевича к ОАО «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ОАО «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда обратился Никитин М.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 2882 км ПК.2 на пешеходном переходе Западносибирской железной дороги грузовым поездом он (Никитин) был травмирован. В результате травмы получил увечья, физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

К моменту судебного заседания от ответчика ОАО «РЖД» поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что, несмотря на право истца обратиться в суд по месту своего проживания, наиболее эффективным и целесообразным будет рассмотрение иска в Мещанском районном суде <адрес>, поскольку представители истца проживают и осуществляют свою деятельность в <адрес>, ответчик ОАО «РЖД» и страховая компания «Согласие», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика также находятся в <адрес>.

При обсуждении заявленного ходатайства истец Никитин пояснил, что его доверенные лица сами разыскали его, запросили необходимые документы и были инициаторами подачи иска в суд в его интересах. Он (Никитин) не обладает познаниями в области юриспруденции, ему будет сложно отстаивать свои интересы в судебных заседаниях в силу физического состояния и правовой неграмотности. Истец просил суд направить поданный в его интересах иск для рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес>, где находятся его представители, которые в полном объеме будут защищать его интересы.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Указанной нормой закона истцу принадлежит право обращения в суд по месту его проживания.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании истец Никитин, в чьих интересах обратились в суд представители, постоянно проживающие и осуществляющие свою деятельность в <адрес>, поддержал заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, полагая, что в этом случае его интересы будут представлены его доверенными лицами наиболее эффективно и максимально. Кроме того судом установлено, что по настоящему иску стороны (представители истца, ответчиков) постоянно проживают или осуществляют свою деятельность в <адрес>.

Анализируя позицию истца, суд полагает, что истец Никитин добровольно высказал свое мнение относительно изменения подсудности, то есть воспользовался своим правом, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

При этом суд считает, что передача дела по подсудности будет в полной мере отвечать требованиям статьи 6.1 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить. Передать по подсудности гражданское дело № (2019 года) по иску Никитина Михаила Анатольевича к ОАО «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес> (129090, <адрес>).

На определение может быть принесена частная жалоба, либо апелляционное представление в Новосибирский областной суд через канцелярию Татарского районного суда <адрес> в течение 15 суток.

Судья А.Н. Обрезан