Приговор по делу № 1-181/2020 от 19.05.2020

уголовное дело № 1-181-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 30 июня 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Петренко А.М., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Петренко А.М., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия Петренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Петренко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, сел за управление автомобиля <данные изъяты> и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.М., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, возле дома <адрес>, остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования Петренко А.М. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,41 миллиграмм/литр. В связи с тем, что Петренко А.М. не согласился с данным результатом, он был направлен на медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Петренко А.М. отказался.

В судебном заседании подсудимый Петренко А.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Петренко А.М. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д. в полном объеме.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Петренко А.М. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Петренко А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемо воздухе составило 1,41 мг/литр.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Петренко А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Петренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из оглашенных показаний свидетелей ДМД (л.д. №) и ГБЖ (л.д. №) следует, что они работают инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут вблизи <адрес> ими остановлен автомобиль <данные изъяты>», за рулем которого находился Петренко А.М. Так как у Петренко А.М. имелись признаки опьянения, они провели освидетельствование Петренко А.М., результат которого показал, что тот находился в алкогольном опьянении. Петренко А.М. с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Петренко А.М. отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖДЕ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Петренко А.М. употребляли у него дома спиртное. После чего около 17 часов 30 минут Петренко А.М. сел за руль автомобиля и поехал. Затем Петренко А.М. позвонил и сообщил о том, что его задержали сотрудники ДПС.

Согласно оглашенным показаниям Петренко А.М., данным в качестве подозреваемого (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле <данные изъяты> к ЖДЕ, где они стали распивать алкогольные напитки. Автомобиль он припарковал возле дома ЖДЕ Около 17 часов 35 минут он сел за руль автомобиля и поехал в магазин. На <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении. Он отказался подписывать документы, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко А.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петренко А.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Петренко А.М. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Петренко А.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Петренко А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Петренко А.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам ФИО7 и Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Петренко А.М. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петренко А.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО7 и Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>2