Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4918/2018 ~ М-4418/2018 от 02.07.2018

Дело №2-4918/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фирияну Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Фирияну Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фирияном Г.А. был заключен договор кредитования №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок № месяца. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 288983,53 рублей. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288983,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фириян Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № он освобожден от исполнения финансовых обязательств. Пояснил, что кредитный договор был оформлен с целью реструктуризации иного кредитного договора.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела №, материалы дела № №, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования № Фирияну Г.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под №% годовых на срок № месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Фирияна Г. А. о признании его банкротом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании индивидуального предпринимателя Фирияна Г.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Фириян Г. А. признан банкротом (дело № №).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества должника в отношении индивидуального предпринимателя Фирияна Г. А., Фириян Г.А. освобожден от исполнения обязательств.

Согласно положениям ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пп.4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п.3).

Требования кредиторов по текущим платежам, … в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5).

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, то есть даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определение о принятии заявления Фирияна Г.А. о признании должника банкротом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор заключен им ДД.ММ.ГГГГ, иск банком предъявлен по обязательству возникшему после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Фирияна Г.А.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 288983,53 рублей, в том числе: 169211 рублей – задолженность по основному долгу, 119772,53 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 288983,53 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фирияну Г. А. удовлетворить.

Взыскать с Фирияна Г. Ашотовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288983,53 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 089,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.