Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2012 ~ М-122/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года                                                                                              г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием ответчика Волукас Л.Н.,

третьего лица Олейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свяжина А.М. к Волукас Л.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Свяжин А.М. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Волукас Л.Н. с исковым заявлением о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований Свяжин А.М. указал, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Волукас Л.Н. исковые требования не признала.

Свяжин А.М. обратился в Туринский районный суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Волукас Л.Н. просила ходатайство Свяжина А.М. удовлетворить, поскольку между ними по другому гражданскому делу ****** также прекращено производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третье лицо Олейникова Е.В. просила ходатайство Свяжина А.М. удовлетворить и принять отказ от иска Свяжина А.М..

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что истцу известны последствия отказа от иска, отказ Свяжина А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа Свяжина А.М. от иска.

В соответствии со ст.220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

Таким образом, суд признал необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Свяжина А.М. к Волукас Л.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, в связи с отказом Свяжина А.М. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свяжина А.М. к Волукас Л.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом Свяжина А.М. от иска и принятием отказа от иска судом.

На определение суда в течение 15 суток со дня оглашения может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы или протеста через канцелярию Туринского районного суда.

Председательствующий     Е.Ю. Радченко.