Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2015 ~ М-124/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-2032/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования автомобиля «-МАРКА-» р/н № принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «Ущерб», «Хищение», на страховую сумму -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль истца. В установленный срок истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме -СУММА2-. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта -СУММА3- с учетом износа. Затраты по составлению экспертного заключения составляют -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступало.

Считает, что страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в сумме -СУММА3-

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА5-, расходы за составление экспертного заключения в сумме -СУММА4-, сумму компенсации морального вреда в размере -СУММА6-, -СУММА7- – расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв, в котором пояснила, что по условиям договора был определен порядок выплаты п. 8 договора – вариант «б»: с учетом износа по заключению независимой экспертизы, выполненной по инициативе страховщика. При заключении договора страхования истец получил указанные правила, о чем имеется подпись истца в соответствующем разделе полиса. В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта а/м «-МАРКА-» р/н № с учетом износа составляет -СУММА2-, указанная сумма выплачена на реквизиты выгодоприобретателя -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Судом из пояснений сторон и материалов дела, установлено что Коржавин К.А. является собственником автомобиля «-МАРКА-» р/н №. Между истцом и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор имущественного страхования автомобиля «-МАРКА-» р/н №, по страховым рискам Автокаско (ущерб и хищение). Страховая сумма определена в сумме -СУММА1-, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «-МАРКА-» р/н №, принадлежащего Коржавину К.А.

Истец в установленные сроки обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По направлению ООО «Росгосстрах» представителями экспертной организации -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был организован осмотр автомобиля «-МАРКА-» р/н №, организована проверка представленных страховщику документов.

В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта а/м «-МАРКА-» р/н № с учетом износа составила -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере -СУММА2- была перечислена на реквизиты выгодоприобретателя -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

В соответствии с п. 15 Правил страхования, при повреждении ТС размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы уполномоченной страховщиком. Возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей с учетом износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ); по оплате независимой экспертизы, проводимой по инициативе страховщика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», свои обязательства по договору страхования выполнила, согласно п. 5 Правил, сумма страхового возмещения в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в размере -СУММА2-, была перечислена выгодоприобретателю -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать, поскольку расчет и выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была проведена в соответствии с правилами страхования, с которыми Коржавин К.А. был ознакомлен, о чем имеется подпись в соответствующей графе договора. Истцу было известно о порядке определения размера страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства.

При таких обстоятельствах и с учетом наличия выгодоприобретателя, которому было выплачено страховое возмещение, суд не находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Соответственно нет оснований и для производных требований о взыскании неустойки и морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░