Дело № 2-1227/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 03 октября 2018 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Т.И.,
с участием истца Пьянковой Н.Н.,
прокурора Легошина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Пьянковой Надежды Николаевны к Ларионову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Пьянкова Н.Н. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Ларионову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что Пьянкова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> регистрационном учете по указанному адресу состоит бывший муж ее дочери – Ларионов С.А. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время членом семьи истца не является, его вещей в доме нет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем Пьянковой Н.Н. на праве собственности нарушает ее права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом.
В ходе судебного заседания истец Пьянкова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ларионов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Прокурор Легошин А.А. в ходе судебного заседания в заключении сообщил суду, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Пьянкова Н.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно справке МБУ «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Ларионов С.А, ФИО5, Пьянкова Н.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8
Регистрация ответчика Ларионова С.А. в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу подтверждается также сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д. 12).
Свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО10, допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили суду обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований.
При вынесении решения суд исходит из того, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Пьянкова Н.Н. на законных основаниях является собственником спорного жилого помещения, имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика Ларионова С.А. в принадлежащем Пьянковой Н.Н. жилом помещении нарушает ее права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ларионов С.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Поскольку Ларионов С.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета в нем применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.
Само по себе признание в судебном порядке гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Пьянковой Надежды Николаевны удовлетворить.
Признать Ларионова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья-подпись-
Копия верна. Судья И.Н. Цыбина
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1227/18.
Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.