Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания      Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4964/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шалаевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 27.10.2017 между ПАО «ВТБ Банк» и Шалаевой Н.Н. был заключен кредитный договор № 625/2218-0003278 на сумму 615951,16 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 19.10.2022 ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № 625/2218-0003278 от 27.10.2017 г., заключенного с Шалаевой Н.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 505/2021/ДРВ от 19.10.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с Шалаевой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 628 666,20 руб.: в том числе сумма задолженности по основному договору – 514 606,67 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 114 059,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 486,66 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.05.2023 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Шалаевой Н.Н. был заключен кредитный договор № 625/2218-0003278. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 615 951,16 рублей. Срок действия договора и возврата кредита - до 27.10.2027, процентная ставка 18%.

Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Согласно п. 13 Договора Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступать права (требование), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

19.10.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Шалаевой Н.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 505/2022/ДРВ.

Из материалов дела следует, что Шалаевой Н.Н. принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шалаевой Н.Н. за период с 28.06.2021 по 19.10.2022 составила 628 666,20 руб.: в том числе сумма задолженности по основному договору – 514 606,67 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 114 059,53 руб.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 486,66 руб., которые подтверждены платежным поручением № 7821 от 27.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шалаевой Натальи Николаевны (***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № 625/2218-0003278 за период 28.06.2021 по 19.10.2022 в размере 628 666,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному договору – 514 606,67 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 114 059,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 486,66 руб., всего 638 152,86 копеек (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 15.08.2023г.

Судья         (подпись)                 Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь