Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-177/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-364/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000324-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 апреля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием истца Мошняков М.В., представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошняков М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мошняков М.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на №» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки №, госномер №, под управлением Мошняков М.В. и автомобиля марки №, госномер № под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушение требований ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до находящегося перед ним транспортного средства, принадлежащего истцу, совершил на него наезд и столкновение с ним. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству № Play, собственником которого является истец. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО6 был привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность истца была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в АО «РСК «Стерх». Страховая компания АО ГСК «Югория» прекратила договор страхования с виновником ДТП, ответчик известил Мошняков М.В. о том, что ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Мошняков М.В. заключен полис «Моя защита» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает выплату в лимите 100 000 рублей при условии установления всех участников ДТП и отсутствия вины водителя, застрахованного транспортного средства. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение в размере 100 000 рублей Мошняков М.В. выплачено не было. Просит суд взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Мошняков М.В. следующие денежные суммы: страховое возмещение в размере 100 000 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 43 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечены АО ГСК «Югория» и ФИО6

Истец Мошняков М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО3 в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, поскольку первоначальное обращение истца в страховую компанию было в рамках законодательства об «ОСАГО», а с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке добровольного страхования, истец не обращался, то есть, не соблюден порядок обращения в страховую компанию. Считает, что обращение в суд является преждевременным, просит в удовлетворении исковых требований Мошняков М.В. отказать.

Третьи лица АО ГСК «Югория» и ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут №» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки № Play, госномер №, под управлением Мошняков М.В. и автомобиля марки №, госномер №, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушение требований ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до находящегося перед ним транспортного средства, принадлежащего истцу, совершил на него наезд и столкновение с ним. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству №, собственником которого является истец. В момент ДТП транспортное средство № находилось под управлением ФИО6, чья автогражданская ответственность застрахована в АО ГСК «Югория». Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту технического средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль №, с государственным регистрационным знаком госномер № принадлежит на праве собственности Мошняков М.В., гражданская правовая ответственность которого застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пп. «б» п.18 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мошняков М.В. обратился с заявлением в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из уведомления ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что на основании п. 1.15, п. 1.16 Правил ОСАГО, договор ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и АО ГСК «Югория» досрочно прекращен, то есть АО ГСК «Югория» расторгла договор страхования с виновником ДТП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», рассмотрев заявление Мошняков М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило следующее: от страховщика причинителя вреда – ГСК «Югория» получено указание об отказе в урегулировании заявленного Мошняков М.В. события в рамках прямого возмещения (основание: договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным). В связи с чем, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Одновременно с этим, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сообщило истцу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Мошняков М.В. заключен полис «Моя защита», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает выплату в лимите 100 000 рублей при условии установления всех участников ДТП и отсутствия вины водителя, застрахованного ТС. Для реализации своего права на возмещение ущерба Мошняков М.В. может обратиться непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно в ГСК «Югория», либо к причинителю вреда.

Страховым полисом «Моя защита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с Мошняков М.В. предусмотрена выплата с лимитом 100 000 рублей за страховой случай: повреждение (уничтожение) ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя застрахованного ТС. Выплата при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 11.3 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» предусмотрен порядок определения страховой выплаты при повреждении (уничтожении) застрахованного ТС (и ДО – при условии страхования) и документы, предоставляемые страхователем страховщику.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и приложил все необходимые документы.

Договор был заключен на условиях, определенных в Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование о несчастных случаев) от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика факт обращения истца в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке добровольного страхования по полису «Моя защита» оспаривает.

Однако, ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сообщило Мошняков М.В., что его заявление о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, будет рассмотрено по полису «Моя защита», который заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает выплату в лимите 100 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что страховой случай в виде наступления гражданской ответственности страхователя перед истцом произошел, истец со своей стороны выполнил все обязанности, предусмотренные Правилами страхования транспортных средств, уплатил страховую премию, сообщил о наступлении страхового случая, обратился в органы МВД, предоставил все необходимые документы, однако страховая компания не выполнила обязанность по осуществлению осмотра транспортного средства, в добровольном порядке выплату страхового возмещения не осуществила.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 444 423 рубля.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщиком не произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 43 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения не была произведена Мошняков М.В. ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер страховой премии по договору добровольного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, составил 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10.7.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (страхование транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование о несчастных случаев) от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан в течение десяти рабочих дней с момента принятия от страхователя письменного извещения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и предъявления всех необходимых документов, при участии страхователя организовать осмотр поврежденного ТС и по результатам осмотра составить акт осмотра поврежденного ТС, либо направить своего эксперта на место нахождения поврежденного ТС для составления акта осмотра, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра; после получения всех необходимых документов принять решение о признании или непризнании случая страховым либо об отказе в страховой выплате в соответствии с условиями договора страхования и настоящих Правил.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта страховая выплата производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, считая со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, согласно Правилам страхования, если договором не предусмотрен иной срок страховой выплаты.

Учитывая, что документы истцом предоставлены в полном объеме, ответа о недостаточности документов страховщиком не давалось, страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с этим, расчет неустойки истца признает судом верным, а требование истца подлежащим удовлеторению.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поэтому, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить требования Мошняков М.В. также подлежит взысканию в пользу последнего штраф в размере 50 000 рублей (100 000 рублей / 50%).

При этом, судом не принимаются доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, так как согласно информации, размещенной на официальном сайте приказом Банка России № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что в свою очередь исключает необходимость предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.

В связи с чем, с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ в сумме 5 060 рублей. Взысканная государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета МО «<адрес>» на основании ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мошняков М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Мошняков М.В. страховую выплату в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 43 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, а всего 193 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов