Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2016 от 21.11.2016

Мировой судья судебного участка

Прионежского района

Цепляев Б.В.

Дело № 11-14/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богданова Г. А. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 31.08.2016 года о возвращении апелляционной жалобы Богданова Г. А. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 26.07.2016 г. по иску ОАО «ТГК-1» к Богданову Г. А., Лисицкой О.А., Зинкевичу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2016 года мировому судье судебного участка Пряжинского района поступила апелляционная жалоба Богданова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 26.07.2016 г. по иску ОАО «ТГК-1» к Богданову Г. А., Лисицкой О.А., Зинкевичу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 31 августа 2015 г. апелляционная жалоба Богданова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 26.07.2016 г. по иску ОАО «ТГК-1» к Богданову Г. А., Лисицкой О.А., Зинкевичу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращена заявителю по причине истечения срока обжалования.

С определением о возвращении апелляционной жалобы от 31.08.2016 г. ответчик не согласен, поскольку апелляционная жалоба была подана в судебный участок Пряжинского района в последний день обжалования – 29.08.2016 г. В частной жалобе ответчик просит обжалуемое определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд находит определение
мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. (ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела, мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено мировым судьей 27.07.2016 года. Следовательно, срок, исчисляемый месяцами, истекал в соответствующее число последнего месяца срока, а поскольку 27.08.2016 г. являлось нерабочим днем (суббота), то последним днем принесения жалобы являлось 29.08.2016 года. Апелляционная жалоба, согласно штампа входящей корреспонденции судебного участка Пряжинского района, подана Богдановым Г.А. 29.08.2016 г. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба была подана заявителем в установленный законом срок.

В связи с изложенным, определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 31.08.2016 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 31 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы Богданова Г. А. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 26.07.2016 г. по иску ОАО «ТГК-1» к Богданову Г. А., Лисицкой О.А., Зинкевичу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

Судья С.А. Михеева