Приговор по делу № 1-180/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-180/12

Поступило в суд: 29.02.2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «14» марта 2012г.                              г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

    в составе:

Председательствующего судьи:                             Зыковой Т.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

подсудимого:

ЖУРАВЛЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

защитника-адвоката: Тархачевой С.А., представившей удостоверение №1318 и ордер №03944,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Журавлева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам),

                     У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по эпизодам №№1-2 в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

    ЭПИЗОД №1:

В неустановленное время в конце декабря 2011 года в вечернее время Журавлев В.А. и неустановленное лицо, не имеющие постоянного места жительства, находились в подвале дома ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где у них возник умысел на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ООО «РЭУ ...», находившихся в указанном подвале, и они вступили в предварительный сговор на совершение их данного преступления, распределив роли в предстоящем преступлении. При этом они вдвоем должны были перенести трубы к цокольному окну данного подвала, затем Журавлев В.А. должен был вылезти через то же окно на улицу и принять указанные трубы от неустановленного лица, которое должно было передавать их ему из подвала через данное окно. Затем Журавлев В.А. и неустановленное лицо должны были продать похищенные трубы, а полученные денежные средства использовать вместе в личных целях.

Реализуя преступный умысел на кражу, в тот же период времени, около 23 часов, Журавлев В.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения, взяли и поднесли к цокольному окну вышеуказанного подвала следующее имущество, принадлежащее ООО «РЭУ ...»:

- 4 металлических прямошовных сварочных оцинкованных трубы, диаметром 108, длиной 3 погонных метра каждая, общей длиной 12 погонных метров, общей массой 130,20 кг, стоимостью 53 рубля 97 копеек за один кг, общей стоимостью 7.026 рублей 89 копеек.

Затем Журавлев В.А., продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, через то же окно вылез из указанного подвала, и с целью тайного хищения, стал принимать от неустановленного лица, указанные похищаемые трубы.

При этом неустановленное лицо, находясь внутри подвала, также продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Журавлевым В.А., согласно отведенной ему роли, с целью тайного хищения, подавало ему указанные трубы через данное окно.

Подав все вышеуказанные трубы, неустановленное лицо вылезло через вышеуказанное окно на улицу, после чего совместно с Журавлевым В.А., продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продали данные трубы.

Таким образом, Журавлев В.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «РЭУ ...», стоимостью 7.026 рублей 89 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, Журавлев В.А. и неустановленное лицо использовали в личных целях.

ЭПИЗОД №2:

В неустановленное время в конце декабря 2011 года в вечернее время Журавлев В.А. и неустановленное лицо, не имеющие постоянного места жительства, находились в подвале дома ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где у них возник умысел на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ООО «РЭУ ...», находившихся в указанном подвале, и они вступили в предварительный сговор на совершение их данного преступления, распределив роли в предстоящем преступлении. При этом они вдвоем должны были перенести трубы к цокольному окну данного подвала, затем Журавлев В.А. должен был вылезти через то же окно на улицу и принять указанные трубы от неустановленного лица, которое должно было передавать их ему из подвала через данное окно. Затем Журавлев В.А. и неустановленное лицо должны были продать похищенные трубы, а полученные денежные средства использовать вместе в личных целях.

Реализуя преступный умысел на кражу, в тот же период времени, около 23 часов, Журавлев В.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения, взяли и поднесли к цокольному окну вышеуказанного подвала следующее имущество, принадлежащее ООО «РЭУ ...»:

- 3 металлических прямошовных сварочных оцинкованных трубы, диаметром 108, длиной 3 погонных метра каждая, общей длиной 9 погонных метров, общей массой 97,65 кг, стоимостью 53 рубля 97 копеек за один кг, общей стоимостью 5.270 рублей 17 копеек.

Затем Журавлев В.А., продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, через то же окно вылез из указанного подвала, и с целью тайного хищения, стал принимать от неустановленного лица, указанные похищаемые трубы.

При этом неустановленное лицо, находясь внутри подвала, также продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Журавлевым В.А., согласно отведенной ему роли, с целью тайного хищения, подавало ему указанные трубы через данное окно.

Подав все вышеуказанные трубы, неустановленное лицо вылезло через вышеуказанное окно на улицу, после чего совместно с Журавлевым В.А., продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продали данные трубы.

Таким образом, Журавлев В.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «РЭУ ...», стоимостью 5 270 рублей 17 копеек.

...

Подсудимый Журавлев В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению со всеми квалифицирующими признаками и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и он их осознает. Объем и стоимость похищенного не оспаривает, исковые требования признает.

Защитник-адвокат Тархачева С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Журавлевым В.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

    Представитель потерпевшего надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – Бажайкина О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Журавлев В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Журавлеву В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Журавлева В.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам №№1,2).

Согласно заключению эксперта №0340-12 от 30.01.2012г. (л.д.67-68) у Журавлева В.А. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, которое не сопровождается у него какими-либо нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, где он последовательно и логично давал пояснения, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что Журавлева В.А. следует признать вменяемым, и он подлежит ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым В.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева В.А., судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, учитывая цели и мотивы их совершения, не возмещение ущерба, данные его личности, свидетельствующие о том, что Журавлев В.А. общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ, утерял паспорт, проживал на случайные заработки у малознакомых лиц, а на момент совершения преступления проживал где придется (в подвале), что позволяет суду прийти к выводу, что Журавлев социально не адаптирован, и по мнению суда, ставит невозможным исполнение наказания, не связанного с лишением свободы, и в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Журавлеву наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для назначения ему иного вида наказания, в том числе и лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ, по мнению суда, не установлено.

Также суд считает возможным не назначать Журавлеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступлений совершенных Журавлевым В.А.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений и вышеприведенные данные о личности виновного, и принимая во внимание п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Журавлеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска в сумме 1.791 рублей 60 копеек, осуществляющего защиту Журавлева В.А. в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖУРАВЛЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизодам №1 и №2 и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /СЕМЬ/ месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЖУРАВЛЕВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания Журавлеву В.А. исчислять с 04.01.2012г.

Меру пресечения Журавлеву В.А. оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.