Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2014 ~ М-433/2014 от 18.02.2014

Дело №2-765/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Дударь А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Трегубова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП: Иванов С.М. , управляя <данные изъяты>, в нарушение п.п. № ПДД РФ, ст. № КоАП РФ, допустил столкновение с <данные изъяты>, №, принадлежащем истцу на праве собственности согласно ПТС №, под управлением Осипова Д.В. .

Гражданская ответственность виновника Иванова С.М. застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО №.

Истец обратился в адрес ответчика, уведомил о наступлении страхового случая, предоставил ТС к осмотру, событие признано ответчиком страховым, истцу направлено возмещение <данные изъяты>

В соответствии со ст. 6 Закона «Об оценочной деятельности» истцом проведена оценка, ДД.ММ.ГГГГ ИП К. , произведены отчет № о стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты>, с учетом износа, разница составила <данные изъяты>, отчет № об УТС в размере <данные изъяты>, ущерб <данные изъяты>, расходы на эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, общая сумма взыскания <данные изъяты>, расходы на оценку - <данные изъяты>

За юридической консультацией, составлением искового заявления, представлением интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки составили <данные изъяты>, затраты на оставление доверенности - <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 15, 931, 1064, ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, просил:

Взыскать с ответчика в пользу Трегубова А.В.

-    ущерб, включая расходы на эвакуатор, в размере <данные изъяты>

штраф в размере <данные изъяты>

моральный вред в размере <данные изъяты>

расходы на оценку в размере <данные изъяты>

расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Трегубов А.В., представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>», третьи лица Иванов С.М., Осипов Д.В., представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что стоимость эвакуатора составляет <данные изъяты>, поскольку эвакуация автомобиля производилась с междугородней трассы на большое расстояние.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Иванов С.М. , управляя <данные изъяты>, №, в нарушение п.п. № ПДД РФ, ст. № КоАП РФ, допустил столкновение с <данные изъяты>, №, принадлежащем истцу, под управлением Осипова Д.В. .

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Иванов С.М., который управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.п. №. ПДД РФ, при выезде на автодорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по автодороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Осипова Д.Д. Стороны обстоятельства ДТП и вину Иванова С.М. в ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> №, является Трегубов А.С., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Иванова С.М., управляющего автомобилем <данные изъяты>, №, была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Трегубов А.С. обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которого не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем Трегубов А.С. организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП К. № о стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составляет сумму <данные изъяты> с учетом износа. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП К. № утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>

Разница между стоимостью восстановительного ремонта, установленной отчетом ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой, выплаченной истцу ответчиком составляет <данные изъяты> кроме того утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> не оплачена ответчиком, а также не возмещены расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>, то есть всего сумма ущерба составляет <данные изъяты>, что не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, поэтому исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС и расходы на эвакуатор подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты>, согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в пользу Трегубова А.В. <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 25.03.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова