Решение по делу № 2-615/2012 ~ М-611/2012 от 05.06.2012

№2-615/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 9 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Климиной А.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Климиной А.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок №№, расположенного по адресу: садоводческое <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам проверки отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Коми на предмет соблюдения земельного законодательства от 29.09.2010 установлено, что земельный участок №№ в садоводческом <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение Климиной А.А., в ходе проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, однако привлечь данное лицо к административной ответственности не представляется возможным, поскольку Климина А.А. не значится зарегистрированной на территории Республики Коми. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Климиной А.А. на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Камышев И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что факт ненадлежащего использования ответчиком земельного участка в течение длительного времени подтверждается предоставленными суду доказательствами в виде материалов проверки. Представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климина А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не известило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, согласно которым правообладателем земельного участка №№ на праве пожизненного наследуемого владения является Климиной А.А.

Согласно выписке из Приложения к постановлению главы администрации Сыктывдинского района от 16.12.1993 №12/315 § 1 в числе землевладельцев на предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение <адрес>» числится Климина А.А., которой земельный участок №№ площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием «для садоводства и огородничества», предоставлен в пожизненное наследуемое владение

На основании ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Земельного кодекса РФ решение о прекращении прав на земельные участки принимается судом.

Согласно ч.2 ст.45 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Статьей 54 Земельного кодекса определены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, по использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением установлена в статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего использования земельного участка, выразившийся в неисполнении установленных требований по защите земель, предусмотренных ст.13 Земельного кодекса РФ, то есть в допущении зарастания земельного участка древесной и кустарниковой растительностью, и неустранения нарушений земельного законодательства в течение длительного времени.

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании Климиной А.А., которой предоставлен спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения не использовала и не использует его в настоящее время с целью ведения садоводства и огородничества. Ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и с учетом приведенных положений норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Климиной А.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Климиной А.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья