Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2016 ~ М-1646/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                                                                          г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токоревой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Токорева А.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Токоревой А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

24 октября 2015 года около дома № 65 по ул. О. Кошевского в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак                    №, под управлением Жеглова С.В.

Виновником случившегося был признан Жеглов С.В.

Гражданская ответственность автомобиля виновника застрахована в                  ООО «СГ «АСКО».

Обратившись в страховую компанию виновника, ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 174 268 руб. 09 коп.

Не согласившись с данной суммой, истец самостоятельно организовал оценку и согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Гарант» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила                244 283 руб. 17 коп., величина утраты товарной стоимости составила 35 000 руб., за услуги эксперта истец уплатил 5 000 руб.

При обращении в страховую компанию с претензией с предоставлением данного отчета, Токоревой А.А. была выплачена сумма в размере                               56 531 руб. 91 коп.

Таким образом, невыплаченной осталась сумма в размере                                  56 683 руб. 17 коп., которую Токорева А.А. просит взыскать с ООО «СГ «АСКО». Также истец просит взыскать расходы по оплате представительских услуг в размере 8 000 руб., неустойку в размере 85 024 руб. 76 коп., финансовую санкцию – 30 000 руб., моральный вред – 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса – 1 200 руб.

В судебное заседание истица Токорева А.А., представитель ответчика               ООО «СГ «АСКО», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Жеглов С.В., Говендяев В.В., Калачев Э.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности № от 26.01.2016 Токоревой А.А. – Алмазова Д.Г. поступило заявление от 24.05.2016 с просьбой принять отказ от иска Токоревой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 40, 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░