Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2010 (2-4146/2009;) ~ М-3519/2009 от 24.09.2009

Дело №2-238\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

10.08.2010 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

при секретаре Ткаченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверской Н.С., Денисовой М.Ю., Маренковой В.И. к Шак Ю.В. о признании дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее за свой счет и своими силами, возложении обязанности установить забор со стороны улицы ...; встречному иску Шак Ю.В., Шак Е.А. к Сиверской Н.С. о возложении обязанности убрать забор на смежную границу,

У С Т А Н О В И Л:

Сиверская Н. С., Денисова М. Ю., Маренкова В. И. предъявили окончательно с учетом уточнений исковые требования к Шак Ю.В. о признании дома xx самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее за свой счет и своими силами, возложении обязанности установить забор со стороны улицы ....

Шак Ю. В. и Шак Е.А. с учетом уточнений предъявили встречные требования к Сиверской Н.С. о возложении обязанности убрать забор на смежную границу.

В ходе судебного разбирательства по данному делу стороны урегулировали спор миром и заключили письменное мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить и прекратить производство по делу на следующих условиях:

1. Шак Е.А. и Шак Ю.В. обязуются в срок до xx.xx.xxxx

- провести «бетонную» отмостку шириной не менее 1,2 м в границах своего земельного участка вокруг дома xx по ...;

-установить водостоки и водоотводные желоба по периметру крыши дома xx по ... для отвода атмосферных осадков;

- установить снегозадержание на крыше своего дома ( xx по ...);

- организовать водоотводную трубу в земле до лога со стороны Сиверской и Шак параллельно домам xx и xx по ....

2.На вышеуказанных условиях Сиверская Н. С., Денисова М. Ю., Маренкова В. И. отказались от своих требований, а Шак Е.А. и Шак Ю.В. от своих встречных требований друг к другу.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований к ответчикам и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПК РФ, в виде невозможности предъявления тех же требований между теми же сторонами по тем же основаниям судом сторонам были разъяснены и понятны.

Поскольку стороны урегулировали спор миром и согласовали условия мирового соглашения, которые закону не противоречат, и законных прав других лиц не нарушает, право сторон по своему усмотрению распоряжаться своими правами, в силу ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд утверждает условия мирового соглашения, состоявшиеся между сторонами и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить следующие условия мирового соглашения, состоявшегося по гражданскому делу xx по иску Сиверской Н.С., Денисовой М.Ю., Маренковой В.И. к Шак Ю.В. о признании дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее за свой счет и своими силами, возложении обязанности установить забор со стороны улицы ...; встречному иску Шак Ю.В., Шак Е.А. к Сиверской Н.С. о возложении обязанности убрать забор на смежную границу.

1. Шак Е.А. и Шак Ю.В. обязуются в срок до xx.xx.xxxx года:

- провести «бетонную» отмостку шириной не менее 1,2 м в границах своего земельного участка вокруг дома xx по ...;

-установить водостоки и водоотводные желоба по периметру крыши дома xx по ... для отвода атмосферных осадков;

- установить снегозадержание на крыше своего дома( xx по ...);

- организовать водоотводную трубу в земле до лога со стороны Сиверской и Шак паралельно домам xx и xx по ....

2.На вышеуказанных условиях Сиверской Н.С., Денисовой М.Ю., Маренковой В.И. отказались от своих требований, а Шак Ю.В., Шак Е.А. от своих встречных требований друг к другу.

Прекратить производство по гражданскому делу xx по иску Сиверской Н.С., Денисовой М.Ю., Маренковой В.И. к Шак Ю.В. о признании дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее за свой счет и своими силами, возложении обязанности установить забор со стороны улицы ...; встречному иску Шак Ю.В., Шак Е.А. к Сиверской Н.С. о возложении обязанности убрать забор на смежную границу в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми требованиями между теми же сторонами о том же предмете и по тем же самым основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Сытик А.Л.