РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                              г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 691,49 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 58 077,40 руб.; сумму задолженности по процентам по договору – 54 614,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 453,83 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 691,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,83 рублей.

В последующем в суд поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда, мотивированное тем, что ответчик не была уведомлена о дате судебного разбирательства, при этом, у него имеются возражения против заявленных требований истца.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме 67 717,43 руб. под 34 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Общих условий потребительского кредитования и кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способами.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 926,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 925,88 руб.

Перечисление истцом на счет , открытый ФИО2, суммы кредита в размере 67 717,43 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из указанной выписки также следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 полагала, исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором уступки права требования (цессии) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 перешло к ФИО4

Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В ходе рассмотрения дела сторонами в материалы гражданского дела представлен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) и обязанности к заемщику/должнику ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком/Должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщику/Должнику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу. (п. 1.1 договора).

Общая сумма уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) к Заемщику/Должнику составляет 129 504,44 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет 11 700руб.

Согласно п. 2.2.1 договора Цессионарий обязуется принять уступаемые права и обязанности в соответствии с условиями данного договора и произвести оплату в размере и в порядке, установленном в п. 1.3 договора, не позднее 10 календарных дней с даты его подписания.

Договор уступки права требования (цессии) № вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. (п. 4.5. договора)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным руководителем филиала <данные изъяты> ФИО3, на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выбытие задолженности в размере 129 504, 44 руб.

Таким образом, суду представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 60 и ч. 5 ст. 67 ГПК, в подтверждение обстоятельства перехода права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4

Согласно ст. 1 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Поскольку договор уступки права требования (цессии) № на основании которого к ФИО4 перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не был признан недействительным, не оспорен, у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отсутствует право требования о взыскании задолженности с по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 691,49 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 58 077,40 руб.; сумму задолженности по процентам по договору – 54 614,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 453,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 691,49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 58 077,40 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 54 614,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 453,83 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1341/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО
Ответчики
Седых Елена Николаевна
Другие
Кривых Вячеслав Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Безъязыкова Марина Львовна
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее