Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-435/2020;) ~ М-409/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-16/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское                                 28 января 2021 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                  Трифоновой М.Н.,

при секретаре                            Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Платонову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Платонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 200 руб., сроком на 84 мес. и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с п.13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 257 886 руб. 05 коп.. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, имеется задолженность по кредитному договору, на основании договора уступки прав требований, просит суд взыскать с Платонова А.В. задолженность по договору в размере 257 886 руб. 05 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 руб. 86 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Платонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в отзыве указал, что с требованиями не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Кредитный договор был заключен 12.07.2014. Последний платеж по данному кредитному договору внесен в октябре 2014 г. в сумме 41, 84 руб.. Данные о платеже указанны в выписки по счету. Соответственно о нарушении своих прав первоначальный кредитор узнал по окончанию следующего месяца- ноябрь 2014 г., когда на счет перестали поступать денежные средства от истца в счет погашения задолженности. По окончанию 60 календарных дней начался течь срок исковой давности. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (если законом не установлено иное), течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также срок исковой давности начинается течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Также срок исковой давности можно исчислять с даты состоявшейся по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, так как к этому моменту ПАО «УБРиР» ( первоначальный кредитор) сформировал свои окончательные требования к ответчику и передал их истцу, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору- истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Перемена лиц в обязательствен не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В июне 2020 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен, в связи с поступившими возражениями. Таким образом, на момент обращения ООО «ЭОС» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Платонов Н.В., доверенность от 05.12. 2018г., иск не признал, показал, что о состоявшейся уступке права требования Платонов А.В. извещен не был, истец не является кредитной организацией и не вправе требовать задолженность по кредитному договору. Факт получения Платоновым кредита для реструктуризации долга перед тем же банком, он не оспаривает, плату по кредиту он не вносил, за исключением незначительной суммы, списанной со счета. В декабре Банк выдал ответчику справку о наличии задолженности на текущую дату, в связи с чем, полагает, что уступка права требований не произошла. Просит применить срок исковой данности. Полагает, что срок должен быть исчислен с даты заключения договора уступки права требования, так как на эту дату был сформирован окончательный счет.

Представитель 3-го лица, ПАО КБ « УБР и Р» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в отзыве указал о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с Платоновым, на основании договора с ООО « ЭОС». В связи с чем, настоящим кредитором является ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-п.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

В силу вышеуказанных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитного договора, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.07. 2014 на основании заявления-Анкеты, между ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» и Платоновым А.В. был заключен договор потребительского кредита № KD28320000002416( 2000785347/3390573).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил Платонову А.В. кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Платонов был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ( далее Условия), кредитный лимит составил 200 200 руб., срок кредитования- 84 мес., процентная ставка- 12 % годовых.

В соответствии с п. 6 раздела 3 Условий, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату согласно Графику платежей.

Порядок начисления процентов и сумма обязательного платежа определены в Условиях.

Пунктом 12 раздела 3 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и /или уплаты процентов, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.

Таким образом, Платонов А.В. подписав Индивидуальные условия и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

В рамках договора, заемщику был открыт карточный счет, выдана банковская карта.

Факт получения заемщиком кредитной карты подтвержден распиской заемщика от 12.07. 2014г.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, Платонов А.В. воспользовался заемными денежными средствами, последний     платеж в счет погашения процентов по кредиту в сумме 41, 84 руб. был произведен в июле 2014 г.

Факт распоряжения заемщиком заемными денежными средствами подтвержден также заявлениями о перечислении денежных средств с его счета.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12. 2004г. № 266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Согласно п.13 раздела 3 Индивидуальных условий, п.4.1.2 Общих условий, Банк вправке осуществить уступку права требования иной кредитной организации или иным лицам.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

С данным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» в качестве Цедента и ООО « ЭОС» в качестве Цессионария, был заключен Договор об уступке прав ( требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с Платонова А.В., согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке права ( требований ) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Перечень уступаемых прав указывается в Приложении, сформированном на дату подписания договора.( п. 1.2. договора).

Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО « ЭОС» перешло право требования задолженности с Платонова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 886 руб. 05 коп. Согласно выписке по счету и расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила - 257 886 руб. 05 коп..

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключённому договору кредитования надлежащим образом, неоднократно допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что следует из лицевого счета и расчета задолженности. Мер к погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени Платонов А.В. не предпринял.

    Заемщик в полной мере условия договора не выполнил, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата всей задолженности с причитающимися процентами.

Согласно п.12 данных Условий, Общих условий и тарифов банка, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.12.2016г. (дату заключения договора об уступке права требования), сумма задолженности по кредиту составила - 257 886 руб. 05 коп., из них 200 200 руб. –сумма основного долга, 57 686, 05 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иных требований не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).    Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последнее поступление платежа имело место в октябре 2014 г., более платежей в счет оплаты задолженности не поступало.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области на основании заявления ООО « ЭОС» вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЭОС» о взыскании с Платонова А.В. задолженности по кредитному договору от 12.07.2014 за период с 12.10.2014г. по 01.12. 2016г. в сумме 257 886, 05 руб..

18.08.2020 определением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника Платонова А.В..

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Платонову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, направлено в суд 02.12. 2020г., поступило в Притобольный районный суд Курганской области 11.12.2020.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен в октябре 2014 г., просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период наступила в ноябре 2014 г.. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следовало применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного дола в размере -200 200 руб. и процентов за период с 13.07.2014 по 07.12.2016. в сумме 57 686, 05 руб.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Принимая во внимание, что ООО «ЭОС» обратилось за вынесением судебного приказа в отношении Платонова А.В. 25 июня 2020 г., приказ отменен 18.08.2020г. ( срок исковой давности за данный период приостанавливается), исковое заявление направлено в Притобольный районный суд Курганской области 02.12. 2020 г. согласно штемпелю на почтовом конверте, с учетом графика платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с момента обращения в суд, в связи с чем, требования ООО «ЭОС» к Платонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскании задолженности по основному долгу, начиная с июля 2017 г. в сумме -138 466 руб. 31 коп., к платежам по основному долгу за период с 12.10.2014г. по июнь 2017г. подлежит применению срок исковой данности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ввиду нарушения срока возврата очередной части займа, требования истца о взыскании оставшейся задолженности по основному долгу, в период срока исковой давности, в сумме 138 466 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок предъявления требований о взыскании задолженности по периодическим платежам в период с сентября 2014г. по июнь 2017 г.. истек, не подлежат и взысканию проценты, начисленные за данный период, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за период с июля 2014г. по декабрь 2016г. в сумме 57 686 руб. 95 коп., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платёжным поручением № 186168 от 28.10.2020 в сумме 5 778 руб. 86 коп.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 969 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Платонову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD № от 12.07. 2014 в сумме 138 466 руб. 31 коп., а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 3 969 руб. 33 коп., всего – 142 435 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья:              М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 29.01. 2021 г.