Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-525/2015 от 04.06.2015

12-525/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург <//>г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Козлова Д.Ю. на постановление и решение по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<//> инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ПВН вынес постановление № о привлечении Козлова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказания в вид административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Козлов обратился с жалобой, в которой просит на вышеуказанное решение и постановление отменить, указав, что штраф на него наложен необоснованно.

В судебном заседании Козлов доводы жалобы поддержал, пояснив указав, что остановку и стоянку он осуществил за пределами проезжей части, вне оны действия знака

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" установлен запрет на остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, <//> в <данные изъяты> по адресу <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, собственником ( владельцем) которого является К, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 « Остановка запрещена», допустил остановку и стоянку транспортного средства.

Факт совершения Козловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2015г., фотоматериалом совершенного правонарушения, на которой видно, что автомобиль Фольксваген гос.номер Т 002 ВК допустил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27»Остановка запрещена».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки «Паркон», свидетельство о поверке которого действительно до 21.02 2016г.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их в качестве допустимых, достоверных и достаточных.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких доказательств Козлов суду не представил.

Довод Козлова, что он остановил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 « Остановка запрещена», суд не принимает по следующему основанию.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, в ходе судебного заседания был подтвержден факт того, что исследуемым участке установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена".

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Козлов обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы, в связи с чем, оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Козлова Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Прозорова В.Н. № от <//>. о привлечении Козлова Д. Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., -оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья