Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2017 ~ М-1436/2017 от 18.05.2017

Дело №2-1563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануиловой Е. Б. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мануилова Е.Б. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по ПК о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <дата> умерла мать истицы Мануиловой Е.Б. – Головкова И.В., проживавшая по адресу: <адрес>. Истица заявления о вступлении в наследство после смерти матери не подавала, поскольку было известно, что наследства не осталось. <дата> умер брат истицы Мануиловой Е.Б. – Головков В.Б. В годовщину его смерти <дата> истице сообщили, что в конце 2015 года адвокат Мирошниченко В.А., которая занималась делами матери, отдала документы, из которых следует, что в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК поступают денежные средства, взыскиваемые с Голдобиной С.Б. пользу Головковой И.В. по исполнительному листу <номер>, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока. Мануилова Е.Б. обратилась в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК и ей подтвердили факт перечисления денег на имя Головковой И.В., указав, что для получения этих денежных средств истица должна принести свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением срока на подачу заявления. Просит суд восстановить срок для принятия наследства - денежных средств, взыскиваемых с Голдобиной С.Б. в пользу Головковой И.В. по исполнительному листу <номер>, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока.

В судебном заседании представитель истицы Мануиловой Е.Б. по доверенности Грошелева В.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что о существовании наследства истице стало известно лишь <дата> в годовщину смерти брата, ранее сведений о наследственном имуществе не располагала. В ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК поступают денежные средства, взыскиваемые с Голдобиной С.Б. пользу Головковой И.В. по исполнительному листу <номер>, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока. В ОСП указали, что для получения этих денежных средств истица должна принести свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением срока на подачу заявления. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Истица Мануилова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика МИФНС России № 12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Мануиловой Е.Б., представителя ответчика МИФНС России № 12 по ПК.

    Выслушав представителя истицы Мануиловой Е.Б. по доверенности Грошелеву В.Ю., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок, в случае если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Судом установлено, что Головкова И.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Головковой И.В. наследниками первой очереди являлись: дочь умершей – Мануилова Е.Б. и сын умершей – Головков В.Б., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.5-8).

Головков В.Б. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.4).

Таким образом, единственным наследником Головковой И.В. является ее дочь – истица Мануилова Е.Б. Других наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество Головковой И.В., судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса ВНО Алекссевой Т.Г. № <номер> от <дата>, после смерти Головковой И.В., умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок истица Мануилова Е.Б. к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась, о существовании наследственного имущества стало известно лишь <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № <номер> от <дата>, выданного органом: Первореченский районный суд г.Владивостока, по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Голдобиной С.Б., <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Головковой И.В., адрес взыскателя: <адрес>.

В материалы дела также представлено письмо ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК, согласно которому, в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК поступают денежные средства, взыскиваемые с Голдобиной С.Б. в пользу Головковой И.В. по исполнительному листу № 2-1640/10, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока. В связи с изложенным, необходимо предоставить банковские реквизиты на имя Головковой И.В. на которые будут перечисляться поступающие денежные средства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд считает, что с учетом представленных Мануиловой Е.Б. доказательств, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку о существовании наследства истице стало известно лишь <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным восстановить Мануиловой Е.Б. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери - Головковой И.В., умершей <дата>, в виде денежных средств взыскиваемых с Голдобиной С.Б., <дата> года рождения по исполнительному производству <номер> в пользу Головковой И.В., возбужденному на основании исполнительного листа по делу <номер>, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мануиловой Е. Б. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери - Головковой И. В., умершей <дата>, в виде денежных средств взыскиваемых с Голдобиной С. Б., <дата> года рождения по исполнительному производству <номер> в пользу Головковой И. В., возбужденному на основании исполнительного листа по делу <номер>, выданному Первореченским районным судом г.Владивостока.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2017.

Судья Т.А. Борщенко