Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 (1-433/2021;) от 16.11.2021

Производство номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Ф.И.О.5
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес	Ф.И.О.6
подсудимого	Ф.И.О.3
защитника – адвоката	Ф.И.О.4
предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 20.12.2021 года

рассмотрев, дата, в адрес в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого

Ф.И.О.3, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, имеющего среднее техническое образование, женат, работающего машинистом тепловоза и электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Ф.И.О.1 дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», не судим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, р.адрес, ул. им. Валентины Терешковой, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ф.И.О.3, обвиняется в том, что в соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным дата, основной целью Общества являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых обществом, а также извлечение прибыли. Для достижения этой цели, Общество, осуществляет оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных услуг, связанных с предоставлением этой инфраструктуры. Кроме того. ОАО «РЖД» осуществляет оказание услуг но разработке конструкторско-технологической документации, изготовлению и поставке технологического оборудования, и его сервисному обслуживанию, разработке автоматизированных информационных систем, систем, предназначенных для научных исследовании, проектирования и управления, системных и прикладных программных средств, техническое обслуживание и ремонт вычислительной и иной техники и используемого совместно с ней периферийного оборудования.

Таким    образом,    ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от дата номер «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Распоряжениями ОАО «РЖД» от дата номерр, от дата номерр, от дата номерр предусмотрено периодическое компьютерное тестирование работников локомотивных бригад на знание техническо-распорядительных актов Железнодорожных станций с целью получения допуска к выезду на участок обслуживания. Процедура тестирования представляет собой выполнение в электронном виде заданий с использованием ПЭВМ и модуля «Автоматизированная система графического тестирования» далее - «АС ГРАТ» программного обеспечения «Автоматизированная система управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД» далее - АСУТ, принадлежащих на праве собственности Обществу.

дата в 16.56 часов Ф.И.О.2. дата года рождения являясь помощником машиниста тепловоза депо «Ф.И.О.1», обратился посредством сотовой связи к своем знакомому гражданину Российской Федерации Ф.И.О.3 Ф.И.О.3, дата года рождения, работающему в указанном депо на должности машинист тепловоза с просьбой о прохождении за него тестирования на знание техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, на что Ф.И.О.3 11.В. ответил согласием.

Примерно в мае 2019 года, но не позднее дата, Ф.И.О.3, осознавая необходимость прохождения Ф.И.О.7 в силу занимаемой им должности процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных процедуры без которой невозможно получение допуска к выезду на участок обслуживания, решил дата и дата пройти за него указанную процедуру в учебном классе депо «Ф.И.О.1». Стремясь получить гарантированный положительный результат тестирования, производимого от имени Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 решил воспользоваться сторонним нештатным программным обеспечением, предоставляющим тестируемому в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» получение такого результат зависимо от правильности ответов па вопросы теста.

В этих целях Ф.И.О.3, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением. дата в дневное время но не позднее 16.57 часов, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: Волгоград, р.адрес, ул. им. Валентины Терешковой, адрес использованием неустановленного персонального компьютера в     информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отыскал информационный ресурс «sdorzd96.ru» на котором обнаружил компьютерную программу «Бот ТРА     станций (АС ГРАТ)», заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД». Указанную компьютерною    программу    Ф.И.О.3 скопировал на собственный внешний    носитель (флэш-карту), оплатив ее стоимость в размере 520 рублей. При этом он осознавал функционал данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

дата в рабочее время. Ф.И.О.3, имея при себе указанную флэш-карту, прибыл в учебный класс депо «Ф.И.О.1», расположенный по адресу: адрес, р.адрес, где избрал для прохождения тестирования служебный персональный компьютер, подключенный к сети передачи данных ОАО «РЖД» с IР-адресом 10.115.35.179. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации. Ф.И.О.3 подключил к указанному персональному компьютер собственный внешний накопитель, а в 14:53:36 часов местного времени запустил стороннее программное обеспечение - компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», тем самым совершил умышленные целенаправленные действия, направленные на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного обеспечения «АСУТ». С 14:59 часов местного времени Ф.И.О.3, с использованием указанной компьютерной программы приступил в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» к прохождению от имени Ф.И.О.2 первой части тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, которое окончил в 15:19 часов местного времени. Примененное Ф.И.О.3 на служебной ПЭВМ указанное нештатное программное обеспечение в виде исполняемых файлов, неправомерно модифицировало компьютерною информацию в программном комплексе «АСУТ», сформировав положительный результат у Ф.И.О.2 в первой части тестирования в модуле «АС ГРАТ».

дата в рабочее время, Ф.И.О.3, имея при себе указанною флэш-карту, повторно прибыл в учебный класс депо «Ф.И.О.1», расположенный по адресу: адрес. р.адрес, где избрал для прохождения тестирования служебный персональный компьютер, подключенный к сети передачи данных ОАО «РЖД» с IP- 10.115.35.192. Реализуя свой преступный умысел. направленный на использование компьютерной программы. заведомо предназначенной для неправомерного воздействия па объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации. Ф.И.О.3 подключил к указанному персональному компьютеру собственный внешний накопитель, а в 07:37:56 часов местного времени запустил стороннее программное обеспечение - компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», тем самым совершил умышленные действия, направленные на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программное обеспечения «АСУТ». С 07:44 часов местного времени Ф.И.О.3 с использованием указанной компьютерной программы приступил в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» к прохождению от имени Ф.И.О.2 завершающей части тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, которое окончил в 08:25 часов местного времени. Примененное Ф.И.О.3 на служебной ПЭВМ указанное нештатное программное обеспечение в виде исполняемых файлов, неправомерно модифицировало компьютерную информацию в программном комплексе «АСУТ», сформировав положительный результату Ф.И.О.2 в завершающей части тестирования в модуле «АС ГРАТ».

Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.3 квалифицированы по ч.1 ст.274.1 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

Защитник подсудимого Ф.И.О.3 – адвокат Ф.И.О.4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ф.И.О.3 ходатайство заявленное его защитником поддержал, указав, что перевел 10 000 рублей в дом малютки адрес, в качестве благотворительной помощи.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Вопреки доводам защитника подсудимого суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это противоречило бы требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума ВС РФ от дата номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление совершенное Ф.И.О.3 относится к категории «преступлений в сфере компьютерной информации».

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере компьютерной информации, повлекшие причинение существенного вреда, а также общественные отношения, обеспечивающие в зависимости от характера последних, иные значимые социальные ценности, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанных общественных отношениях, ОАО «РЖД» не является потерпевшим, и как следствие позиция указанного юридического лица не может учитываться при определении способа заглаживания вреда, а также размера его возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимым Ф.И.О.3 и его защитником – адвокатом Ф.И.О.4, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого адвоката Ф.И.О.4 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  подпись                                     А.А. Кошелев

иные данные