Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-839/2016 от 01.03.2016

дело № 2-1649/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Фомушкову И.Н. о взыскании долга,

установил:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к Фомушкову И.Н. с вышеуказанными требованиями, указав, что на просьбу ответчика о предоставлении ему займа перевела на счет последнего сумму в размере 250 500 руб., в подтверждение чего, у нее имеется распечатка о банковских операциях 06.08.2013, 31.10.2013, 01.11.2013. Каких-либо других документов, подтверждающих заключение договора займа, ими не составлялось. По устной договоренности возврат долга должен был быть осуществлен по требованию займодавца. Однако, подобное требование Фомушковым И.Н. было проигнорировано, так как каких-либо действий по погашению долга он не предпринимал и не предпринимает до настоящего времени, в связи с чем она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано со ссылкой на наличие в действиях сторон гражданско-правовых отношений. При этом, ответчик наличие долговых обязательств в указанном размере признавал.

Просит суд взыскать с Фомушкова И.Н. в свою пользу 250 500 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 5705 руб.

Истиц Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием в другом регионе.

Ответчик Фомушков И.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав на свою регистрацию по адресу: <адрес>. В г. Смоленске он проживает в съемном жилом помещении, при этом, ни временной регистрации, ни постоянной работы не имеет.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно справки ОАСР УФМС РФ по Смоленской области по состоянию на 09.03.2016 Фомушков И.Н. на территории Смоленской области не зарегистрирован. При этом в паспорте ответчика место регистрации с 23.05.2008 обозначено как <адрес>, то есть за пределами территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска.

В связи с изложенным, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает, что иск Сергеева Е.А. был принят к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Фомушкову И.Н. о взыскании долга, передать на рассмотрение в Фалёнский районный суд Кировской области (Кировская область, пгт. Фалёнки, ул. Свободы, д. 132).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.В. Селезенева