Приговор по делу № 1-88/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-88/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого Антонова Д.В.,

защитника Фомина Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2016г., при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антонова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2016 года, около 20 час. 30 мин. Антонов Д.В., находясь в местности «<адрес>», расположенной в <адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свои преступный умысел, Антонов, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 минут 08 июля 2016 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев, а так же стеблей в месте с корнями дикорастущей конопли, собрал ее в пакеты, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 469,6 гр. и наркотикосодержащее растении конопли массой 27,1 гр.

08 июля 2016 года в 22 час. 30 минут Антонов в местности «<адрес>» был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 469,6 гр. и наркотикосодержащее растение конопли массой 27,1 гр. было изъято.

Преступные действия Антонова Д.В., направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе их совершения Антонов находился под наблюдением сотрудников органов внутренних дел.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Антонова наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 469,6 гр. является крупным размером, а изъятое у Антонова наркотикосодержащее растение конопли массой 27,1 гр. является значительным размером.

Подсудимый Антонов Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Фомин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Миркутов А.В., не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Антонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Антонов Д.В. совершил покушение на тяжкое преступление, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его совершения и до момента изъятия наркотического средства он находился под наблюдением сотрудников органов внутренних дел. Антонов Д.В. не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ограниченно годен к военной службе, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного Антонова Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Антонова Д.В. возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку Антонов Д.В. совершил покушение на умышленное преступление, суд применяет и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого, его семейного положения не находит оснований для назначения Антонову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд, учитывая материальное положение подсудимого имеющего доход от трудовой деятельности, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 469,6 гр. и наркотикосодержащее растение конопли массой 27,1 гр., смывы и срезы с рук в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № разрешить владельцу К.А.С. распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Антонову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Антонова Д.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место жительства и не выезжать за пределы административного района без уведомления сотрудников органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Антонова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 469,6 гр. и наркотикосодержащее растение конопли массой 27,1 гр., смывы и срезы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>». Автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № разрешить владельцу К.А.С. распоряжаться.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков