Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9887/2015 от 03.11.2015

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-9887/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Т,

с участием представителя комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> по правилам Кодекса административного производства Российской Федерации материалы дела по заявлению З об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании действий государственного органа незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором просит суд признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, выразившиеся в отказе в изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № изложенном в информационном письме №.4/14 от дата.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанность произвести изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости, кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 540, на рыночную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанность произвести изменения внесенного в государственный кадастр недвижимости, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 540 на удельный показатель рыночной стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>/кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, не соответствует его рыночной стоимости, что влечет необоснованное увеличение размера арендной платы и, как следствие, нарушает его права, являющегося плательщиком арендной платы - арендатора участка. Представлен отчет независимого оценщика № от дата об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, выполненный ООО «БизнесПрофиль».

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление З удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от дата решение районного суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу назначена подготовка к судебному разбирательству по правилам КАС РФ.

В предварительное судебное заседание З, представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, в предварительное судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Как следует из материалов дела, З обратился в Промышленный районный суд <адрес> дата с заявлением признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, выразившиеся в отказе в изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № изложенном в информационном письме №.4/14 от дата.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанность произвести изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости, кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 540, на рыночную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанность произвести изменения внесенного в государственный кадастр недвижимости, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 540 на удельный показатель рыночной стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>/кв.м.

Федеральным законом от дата № 143-ФЗ статься 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа» дополнена пунктом 8 следующего содержания: «об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».

То есть на момент обращения З с указанными требованиями в районный суд, данный спор подсуден <адрес>вому суду.

Федеральным законом от дата № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации веден в действие с дата, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ административное судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу п. 15 ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подсудны Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Следовательно, рассмотрение дела по заявлению З и в настоящее время подсудно <адрес>вому суду.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению З об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в районный суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.В. Степанова