Решение по делу № 1-573/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-573/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Сороки И.А., предъявившего ордер № 2181/176 от 26 декабря 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Чистякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чистякова ФИО8,09 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Петрозаводска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

29 января 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее пор тексту УК РФ) к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением того же суда от 01 июня 2015 года условное осуждение отменено. Освобожден 11 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 04 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Чистяков А.Ю. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период с 29 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года уклонился от административного надзора. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Чистяков А.Ю., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2014 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 года административного надзора сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным 05 декабря 2018 года об уголовной ответственности за такое уклонение, в период времени с 29 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года умышленно не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также не проживал по избранному им в качестве места жительства жилом помещении по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Чистякову А.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Чистяков А.Ю. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Чистяков А.Ю. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, имеет синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку Чистяков А.Ю. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По делу отсутствуют и основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем надлежит назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, имеются основания до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чистякова ФИО8признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, определив ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чистякову А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.