Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 30.01.2019

Дело 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 27 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Лядова Д.А.,

защитника – адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лядова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49, вступившим в законную силу 22 сентября 2017 года, Лядов Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть месяцев) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Лядову Д.А. выдавалось водительское удостоверение № категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району 21 сентября 2017 года в связи с лишением права управления транспортными средствами.

15 сентября 2018 года Лядов Д.А., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором совершал поездку от <адрес> по направлению к <адрес> Во время движения, не справившись с управлением, совершил ДТП - съезд с дороги с опрокидыванием транспортного средства на 7 км автодороги «<данные изъяты>» Кирилловского района Вологодской области, в результате чего, был отстранен от управления транспортным средством. По результатам медицинского освидетельствования у Лядова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в крови Лядова Д.А., изъятой 15 сентября 2018 года в 21 час 25 минут, обнаружен этанол в концентрации 0,90 г/л.

Тем самым, Лядов Д.А. нарушил п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лядов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лядов Д.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Лядов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лядова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-<данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лядов Д.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> расстройством в форме <данные изъяты> Лядов Д.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лядов Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исследовав заключение комиссии судебно-<данные изъяты> экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение комиссии экспертов является полным, всесторонним, основано на материалах дела, данных о личности подсудимого. Имеющееся у подсудимого <данные изъяты> расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет пятерых малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, наличие пятерых малолетних детей, а также состояние <данные изъяты> здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности Лядова Д.А., обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду семейного положения подсудимого, который имеет пятерых малолетних детей, поскольку это может негативно сказаться на условиях их жизни.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лядова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Лядову Д.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», считать возвращенным владельцу Лядову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова