ДЕЛО № 2-1968/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием истца Калининой К.С., представителя истца адвоката Дмитриева А.А., ответчика Барбашиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой К. С. к Барбашиной О. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) года между Калининой К. С. и Барбашиной О. И.; прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ответчиком, возврате имущества в собственность истца.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления выражен истцом в устной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцу разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд полагает, что отказ от искового заявления, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Калининой К. С. отказ от иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность.
Производство по делу по исковому заявлению Калининой К. С. к Барбашиной О. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья В.В. Ятленко
ДЕЛО № 2-1968/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием истца Калининой К.С., представителя истца адвоката Дмитриева А.А., ответчика Барбашиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой К. С. к Барбашиной О. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) года между Калининой К. С. и Барбашиной О. И.; прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ответчиком, возврате имущества в собственность истца.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления выражен истцом в устной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцу разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд полагает, что отказ от искового заявления, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Калининой К. С. отказ от иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность.
Производство по делу по исковому заявлению Калининой К. С. к Барбашиной О. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, возврате имущества в собственность, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья В.В. Ятленко