Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2015 (2-9867/2014;) ~ М-11023/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-159/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Климахиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сложеникиной ФИО9 к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 112 057 руб. 74 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика судебные расходы, штраф и в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

18.09.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Стукалов Д.А. управляя автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком В № под управлением истицы. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Шевроле Авео был повреждён.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы Ситдикову Т.К. Представитель истицы Стидиков Т.К. на иске наставил, привёл доводы изложенные в иске, указал, что выводы судебной экспертизы о размере ущерба не оспаривает.

Представитель ответчика, третье лицо Стукалов Д.С., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

Ранее представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для разрешения вопросов о том, могли ли заявленные истицей повреждения образоваться при происшествии 18.09.2014г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком № застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – ответчиком.

19.09.2014г. ответчик принял заявление истца о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В силу ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Поскольку между сторонами имел место спор о том, могли ли заявленные повреждения образоваться при происшествии 18.09.2014г. и о размере ущерба, судом была назначена автотехническая экспертиза. Судебный эксперт пришёл к выводу о том, что заявленные истицей повреждения могли образоваться при происшествии 18.09.2014г., стоимость ремонта автомобиля Шевроле Авео с учётом износа составляет 103 704 руб.

Поскольку возражения ответчика против иска ни чем не подтверждены, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 112 057 руб. 74 коп. (103 704 руб. стоимость ремонта +8 353 руб. 74 коп. расходы на оценку ущерба).

Страховщик современно не разрешил заявление потерпевшего, в месячный срок со дня обращения (19.09.2014г.) выплату страхового возмещения не произвёл. В связи с этим имеются основания для взыскания со страховщика штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда – 1 000 руб.

Требуемый истицей штраф суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 441 руб. 15 коп., в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 27 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сложеникиной ФИО10 к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Сложеникиной ФИО11 страховую выплату в сумме 112 057 руб. 74 коп., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф – 5 000 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 441 руб. 15 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 27 000 руб.

В остальном исковые требования Сложеникиной Олеси Ринатовны к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов