Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2016 ~ М-2216/2016 от 11.10.2016

Дело №2-2373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 ноября 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Салтымуратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фиминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Фиминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ххх рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ххх между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фиминой Т.А. заключено кредитное соглашение № KD хххх. Срок возврата кредита ххх.. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операци со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашения кредита, предоставил ответчику кредитный лимит в размере ххх рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврат суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере ххх рублей, в том числе: ххх - сумма основного долга, ххх рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ххх по хххх..

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживаются.

Ответчик Фимина Т.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично под роспись, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о ее отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фиминой Т.А. путем подписания анкеты-заявления ххх. заключено кредитное соглашение № KD хххх. Срок возврата кредита ххх.. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №ххх в рублях (п.ххх раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «банковская карта» анкеты заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере ххх руб. Таким образом, хххх. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п.ххх анкеты-заявления №ххх пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита ххх в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.ххх анкете-заявления, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ххх в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.ххх Договора комплексного банковского обслуживания, в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

Из п.п.ххх анкеты- заявления следует, что заемщик принял на себя обязательства ежемесячно ххх числа уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту - ххх годовых, срок кредита – ххххмесяцев.

Однако в нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.хххх анкеты-заявления, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ххх. за должником числится задолженность в размере ххх рублей, в том числе: ххх - сумма основного долга, ххх рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере хххх рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Фиминой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD ххххх от хххх в размере ххх рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ххх рублей, а всего в размере хххх (хххх) рубля ххх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – Власова И.Н.