Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2012 ~ М-2989/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-4159/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Матвеевой И.С.,

с участием представителя истца – Багрова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Чернышкову А.К. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Чернышков А.К. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за ответчиком числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12417,14 руб.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Чернышкова А.К. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании указанного Постановления, в отношении Чернышкова А.К. в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Просит ограничить право Чернышкова А.К. на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил огранить право Чернышкова А.К. на выезд из Российской Федерации, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернышков А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернышков А.К. является индивидуальным предпринимателем. Чернышков А.К. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12417,14 руб..

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Чернышкова А.К. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени. В отношении Чернышкова А.К. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами дела – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В связи с тем, что задолженность ответчика Чернышкова А.К. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что Чернышков А.К. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом – до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Чернышкова Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по делу № 2-4159/2012

29.05.2012г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Полянского О.А.,

При секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

Судебное заседание открыто в 10.00 час.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению.

Секретарь доложила о явке в судебное заседание представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., о неявке в суд ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда – причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Устанавливается личность:

Представитель истца -

Багров Игорь Николаевич, выступает на основании доверенности от 30.09.2011г., сроком действия по 30.09.2012г.

Объявлен состав суда и разъяснено право на отвод и самоотводы по ст. 164 ГПК РФ.

Представитель истца Багров И.Н.: «Отводов составу суда нет».

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ:

Представитель истца Багров И.Н.: «Права и обязанности ясны».

Председательствующий выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

Представитель истца Багров И.Н.: «Ходатайств нет».

Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Багров И.Н.: «Не возражаю рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства».

Суд на месте определил: «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░: «░ 24.12.2004 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12417,14 ░░░.. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.175 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (░.░. 6-7);

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 8);

-░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 9-12).

░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 29.05.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░░░

░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.46.

░. ░░░░░░░░░, 400005

░░░. (844-2) 991000

░░░░ (844-2) 991000

░░. ░░░░░:zent 34@yandex.ru

░░░░: htt://zent.vol.sudrf.ru

30.05.2012 ░. №2-4159/2012

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

400131, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░. 12, ░░. 35

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

400050, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 9

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2012░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2012░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

2-4159/2012 ~ М-2989/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда
Ответчики
Чернышков Антон Константинович
Другие
УФМС в Центральном районе г. Волгоград
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Полянский Олег Александрович
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
14.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2012Передача материалов судье
15.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2012Подготовка дела (собеседование)
22.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2012Судебное заседание
30.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2012Дело оформлено
16.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее