Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-396/2014 от 29.09.2014

         Дело №2-443/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года                            г.Новомичуринск         

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области к К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Истец Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Рязанской области обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ответчику К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2014 года К.А. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 14300 рублей. В силу п.5 ст.208 НК РФ доходами от источников в Российской Федерации признаются доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. В силу п.3 ст.229 НК РФ уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации. Ответчиком в установленный законом срок не была выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в указанном размере, в связи с чем истцом ответчику 22.07.2014 года было направлено требование об уплате налога. Недоимка ответчика по уплате налога на доходы физических лиц составила 14300 рублей, пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 251 рубля 68 копеек. Истец просит суд взыскать с К.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований МИФНС России №7 по Рязанской области в полном объёме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что налоговые органы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 582 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание К.А. иска Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области к К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 14300 (четырнадцати тысяч трехсот) рублей и пени в размере 251 (двухсот пятидесяти одного) рубля 68 копеек. Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в размере 582 (пятисот восьмидесяти двух) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: