Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8317/2014 ~ М-6391/2014 от 03.07.2014

№2-8317/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                  Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаткина Т.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Жаткин Т.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Свои требования мотивировал тем, что копия постановления в адрес заявителя не поступала, а была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование. Решение суда заявитель не может исполнить, так как о возбуждении исполнительного производства Жаткину Т.М. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ., ему не разъяснен порядок и способ исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем просит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

    В судебное заседание заявитель Жаткин Т.М. не явился, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г.о. ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещались, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кречетов А.Н. в судебное заседание явился, представил суду копию материалов исполнительного производства. С заявлением не согласился, полагал, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд в силу ст.ст.167, 441 ГПК РФ, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

    Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего ФЗ. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом МО был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску Администрации г.о. ..... к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещение, ДД.ММ.ГГГГ. суд решил: выселить Жаткина Т.М. из муниципального жилого помещения по адресу: АДРЕС, без предоставления жилья, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. вместе с заявлением представителя взыскателя о его принятии к производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РО СП УФССП по ..... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено указанное исполнительное производство.

Сведений о вручении заявителю Жаткину Т.М. копии оспариваемого постановления почтой в материалах исполнительного производства не имеется. Копия постановления была получена им у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается самим заявителем. До настоящего времени требования исполнительного документа Жаткиным Т.М. не исполнены.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с частью 13 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Обстоятельства, с наличием которых Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ связывает возможность отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства, поименованы в статье 31 названного Закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления представителя Администрации г.о. ..... о принятии к производству исполнительного листа серия №.

Ссылка заявителя на то, что постановление подлежит отмене, поскольку его копия была получена Жаткиным Т.М. только ДД.ММ.ГГГГ., ему не ясен порядок и способ исполнения положений исполнительного документа, по мнению суда не состоятельна и не является основанием для отмены постановления.

Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № в отношении Жаткина Т.М. на основании исполнительного листа серии №, являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, на основании соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению не истек; оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

    Таким образом, заявление Жаткина Т.М. удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Жаткина Т.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ