Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2015 ~ М-771/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО3, ФИО10

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Ответчики ФИО2, являющийся нанимателем жилого помещения, и ФИО3, ФИО10 - члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязаны в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

ФИО2, ФИО3, ФИО10 не надлежащим образом и не в установленный действующим законодательством срок производят оплату за предоставленные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся у них задолженности, в добровольном порядке задолженность не уплатили, а также на положения ст. ст. 67 - 69 ЖК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ООО «<данные изъяты> в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО10 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представитель истца ФИО8 до начала судебного заседания направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Большакова (ФИО10) в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Ответчикам дважды направлялись извещения с вызовом в суд по месту их жительства, которые возвратились в связи с истечением срока хранения, так как на отделение почтовой связи для получения судебных извещений они не являлись. Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца в суд также не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке судебного разбирательства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании на основании представленных суду материалов установлено следующее:

Из п. 2.2.1 Устава следует, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, ООО «<данные изъяты>» осуществляет поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод по адресу: <адрес> путем прямого присоединения жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее водопроводные и канализационные сети <адрес>, наделено статусом гарантирующей организации.

Тарифы и нормативы на холодную воду и водоотведение для ООО <данные изъяты>» утверждены соответствующими приказами и постановлениями <адрес>, администрации <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Квартира по адресу: <адрес> в реестр городской казны <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: наниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., его сестра Большакова (ранее - ФИО11) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.,

Как следует из представленного истцом расчета, лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, оплат не произведено ни разу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчикам услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также факт неоплаты в полном объеме предоставленных услуг, ответчики же возражений на иск, каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом, суду не представили.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается представленными истцом доказательствами, проверен судом и признается верным.

Большакова (ранее - ФИО11 ) Л.А. – сестра нанимателя жилого помещения ФИО2 и ФИО3 – его брат являются членами его семьи, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в период образования задолженности, являются совершеннолетними и несут солидарную с нанимателем жилого помещения обязанность по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого из расчета <данные изъяты> / 3. Взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО14 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО15 ФИО16 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО4 в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко