Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4799/2014 ~ М-4621/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ерофеева В. А. о признании незаконным бездействия Министерства строительства Самарской области,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ерофеева В. А. удовлетворить.

Признать незаконными бездействие Министерства строительства Самарской области по не предоставлению Ерофееву В. А. мотивированного отказа во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Обязать Министерство строительства Самарской области предоставить мотивированный отказ во включении Ерофеева В. А. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ерофеева В. А. о признании незаконным бездействия Министерства строительства Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие Министерства строительства Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Министерство строительства Самарской области с заявлением о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо Министерства, в котором указано, что ему отказано во включении в реестр. Однако мотивированно отказа им получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение Министерства строительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении Ерофеева В. А. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, обязать Министерство строительства Самарской области принять решение о включении Ерофеева В. А. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В последующем заявитель уточнил требования, просил признать незаконным решение Министерства строительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении Ерофеева В. А. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, обязать Министерство строительства Самарской области возобновить рассмотрение заявления Ерофеева В. А. от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в реестр граждан,3 чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и в установленный законом порядке принять по нему мотивированное решение.

В судебном представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

Согласно Приказа Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 "Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены" контролирующий орган рассматривает заявление с прилагаемыми документами и в срок не позднее 20 дней со дня подачи заявления принимает решение о включении заявителя в Реестр или о мотивированном отказе во включении заявителя в Реестр и направляет заявителю копию указанного решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев В. А. обратился в Министерство строительства Самарской области с заявлением о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено, что ему отказано во включении в реестр на основании п. п.4 п. 14 Правил ведения реестра граждан, чьи права нарушены. Однако мотивированный отказ в соответствии с требованиями закона с копией решения заявителю не был направлен.

Направленное заявителю письмо и представленный в судебное заседание протокол заседания комиссии не может являться мотивированным отказом, поскольку не содержит оснований ссылок на то, по каким критериям заявитель не соответствует для отнесения его к числу пострадавших.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что в соответствии с требованиями закона в случае отказа о включении гражданина в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены контролирующий орган обязан предоставить мотивированный отказ, что в указанном случае не было сделано, суд считает, что требования Ерофеева В. А. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ерофеева В. А. удовлетворить.

Признать незаконными бездействие Министерства строительства Самарской области по не предоставлению Ерофееву В. А. мотивированного отказа во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Обязать Министерство строительства Самарской области предоставить мотивированный отказ во включении Ерофеева В. А. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья О. В. Гороховик