Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2016 (2-4774/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-1100/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Краснова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Краснова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Краснова Ю.А. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно Условиям кредитования физических лиц и кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Краснова Ю.А., она ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять, в том числе установление процентной ставки и комиссии банка. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Краснова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Так, ответчице известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, извещалась по месту жительства, указанному суду в собственноручном заявлении (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 118 ГПК РФ именно ответчица обязана была известить суд о перемене своего адреса, поскольку такое извещение ответчицей в суд не направлялось, судебная повестка послана по ее последнему известному суду месту жительства и считается доставленной. Неполучение ответчицей судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является ее собственным усмотрением.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Краснова Ю.А. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяца.

В силу п. <данные изъяты> договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Задолженность Краснова Ю.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условием заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в соглашении, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту (<данные изъяты>), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с Краснова Ю.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Краснова Ю.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Краснова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Краснова Ю.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                 В.В. Демидова