Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2015 от 03.09.2015

Дело № 11-148/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2015 г.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2015 г. удовлетворено заявление Клементьева С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия считает, что определение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный лист. Кроме того, исполнительный лист не может быть выдать в связи с истечением срока предъявления его к исполнению. Просит отменить вышеуказанное определении мирового судьи и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на частную жалобу заявитель Клементьев С.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы и поступивших относительно нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью первой статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части второй статьи 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление Клементьева С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявитель не располагал сведениями об исполнении требований, указанным в исполнительном листе, а письмо Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия с исполнительным документом он не получал, в связи, с чем факт утери документа имеет место. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Однако, с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного г.Саранска от 24 ноября 2004 г. исковые требования Клементьева С.А. к Министерству внутренних дел Республики Мордовия удовлетворены частично.

С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу Клементьева С.А. взыскан материальный ущерб за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 18822 руб. 22 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 297 руб. 10 коп., а всего 20119 руб. 32 коп.

На Министерство внутренних дел Республики Мордовия возложена обязанность отправить трудовую книжку Клементьева С.А. в его адрес по почте и издать приказ от изменении даты увольнения Клементьева С.А. на дату отправления трудовой книжки по почте Клементьеву С.А. с указанием об этом в трудовой книжке.

С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу дохода государства взыскана государственная пошлина в размере 684 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказано (л.д.8-11).

Решением суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Саранска от 01 августа 2005 г. апелляционной жалоба Клементьева С.А. удовлетворена.

С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу Клементьева С.А. взыскан материальный ущерб за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 19918 руб. 66 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 333 руб. 90 коп., а всего 25252 руб. 56 коп.

На Министерство внутренних дел Республики Мордовия возложена обязанность отправить трудовую книжку Клементьева С.А. по почте издать приказ от изменении даты увольнения Клементьева С.А. на дату – 24 июня 2004 г.

С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу дохода федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 857 руб. 58 коп. (л.д.12-13).

01 июня 2010 г. Клементьев С.А. в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия направил для исполнения исполнительный лист №1141, выданный 01 августа 2005 г. на основании решения Ленинского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2005 г. (л.д.2).

Уведомлением от 08 июня 2010 г. №04-10/1876 Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия возвратил Клементьеву С.А. вышеуказанный исполнительный документ, в связи с несоответствием требования главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.3).

08 июня 2010 г. вышеуказанное уведомление, подлинник исполнительного листа №1141 от 06 ноября 2006 г., копия решения от 01 августа 2005 г. направлены в адрес Клементьева С.А., по адресу указанному им в заявлении.

Указанная почтовая корреспонденция получена Клементьевой В.В. 24 июня 2010 г., что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.4).

02 мая 2015 г. Клементьев С.А. обратился в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия с заявлением о сообщении исполнения судебного решения либо о возврате документов с приложением копии соответствующего уведомления (л.д.5).

Письмом от 13 мая 2015 г. №09-05-07/2393 Клементьеву С.А. сообщено, что исполнительный лист был возвращен 08 июня 2010 г. с приложенным к нему решением (л.д.6).

Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист остался на исполнении в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия и был последним утерян, заявителем не представлено, как и подтверждений, что по делу имеются основания для вывода о прерывании срока исполнения судебного постановления.

Согласно части первой статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, поскольку дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, то основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению Клементьев С.А. не обращался. Истечение более 5 лет с момента получения последних сведений о месте нахождения исполнительного документа, при отсутствии ходатайства заявителя о восстановлении срока на его предъявление к исполнению, является препятствием для выдачи исполнительного листа.

Доводы взыскателя Клементьева С.А. о том, что об утрате исполнительного листа он узнал после истечения срока на его предъявление к исполнению, не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства утраты исполнительного документа не доказаны. Более того, предполагая то, что в отношении должника должно было быть возбуждено исполнительное производство, взыскатель не проявил должного интереса к исполнению решения суда и судьбе исполнительного листа.

Согласно статье 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Клементьеву С.А. в удовлетворении заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 09 июля 2015 г. отменить.

Отказать Клементьеву С. А. в выдаче дубликата исполнительного листа от 24 ноября 2004 г. по гражданскому делу №2-616/2004 г. о взыскании с Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу Клементьева С. А. материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 19918 руб. 66 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 333 руб. 90 коп., а всего 25252 руб. 56 коп.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович