Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 01.03.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000223-97

Дело №1-46/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Быкова Д.Н.,

подсудимого Яковлева Д.А. и его защитника по соглашению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.10.2013 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 23.09.2015 не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства 06.10.2015. Наказание отбыто 04.12.2017, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Яковлев Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 19.06.2020, вступившему в законную силу 30.06.2020, Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Яковлев Д.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.08.2020, вступившему в законную силу 15.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.

15.02.2021 около 07:40 час. Яковлев Д.А, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, двигаясь на автомобиле по улицам в г.Качканар Свердловской области: начал движение от дома № 34, расположенного на 10 микрорайоне, затем по нижней автодороге вдоль 9 и 8 микрорайонов, затем свернул на ул.Набережная, где проехал до перекрестка автодороги Н-Тура-Качканар – автодорога № 5 промышленной зоны г.Качканар, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

15.02.2021 около 07:55 час., при движении по автодороге №5 вдоль «ЦХХ» в г.Качканар Свердловской области автомобиль под управлением Яковлева выехал на полосу встречного движения, где Яковлев, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки «Камаз» г.р.з. №, после чего прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» Яковлев был задержан. В связи с наличием у Яковлева явных признаков алкогольного опьянения: резких изменений окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено Яковлеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора «Алкотектор PRO 100 toch» за номером 850807 в присутствии понятых Яковлев прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. согласно показаниям прибора при глубоком выдохе у Яковлева было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым состояние алкогольного опьянения у Яковлева не было установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев был согласен. На основании п.234 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Яковлев находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Качканарский» последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Яковлев согласился, сделав соответствующую запись в протоколе 66 МО № 0521910 от 15.02.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Затем для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД он был доставлен в приемный покой ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ», где в присутствии врача-нарколога в 12:10 час. 15.02.2021 Яковлев от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сделав соответствующую запись в бланке «Отказ от медицинского вмешательства». Согласно положениям п.2 Примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Яковлев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Яковлев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Быков Д.Н., защитник Донских Л.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Яковлева Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Яковлева Д.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Яковлевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим Яковлеву Д.А. наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Качканарского городского суда от 23.10.2013 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Яковлеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено.

В то же время совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данные о личности подсудимого, положительные характеристики, поведение после совершения преступления, его искреннее раскаяние позволяют суду считать Яковлева Д.А. не представляющим опасности для общества. Необходимости в его изоляции на данный момент не имеется, в связи с чем суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Яковлева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на (02) два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яковлеву Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого возложить на Яковлева Д.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яковлеву Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт, содержащий бумажный носитель с записью измерений прибора «Алкотектор», хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Яковлев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева