Решение от 22.07.2020 по делу № 2а-4765/2020 от 20.05.2020

    Дело № 2а-4765/2020 ~ М-2996/2020    78RS0014-01-2020-004035-13     22.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу к Торосяну Норику Андраниковичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 18.05.2020 (л.д. 47) направил по почте административный иск к административному ответчику, просил взыскать пени по земельному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 347 930, 72 руб. (л.д. 2-5).

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в силу пункта 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика поступили возражения относительно заявленных административных исковых требований (л.д. 78-81), согласно которым Торосян Н. А. возражает против удовлетворения исковых административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: с 30.06.2016 земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.76), с 28.06.2012 земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.77), и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик являлся собственником земельного участка и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Земельный налог исчислен налоговым органом в налоговых уведомлениях №26376475 от 14.07.2018 (л.д. 8-9), №46205432 от 08.09.2017 (л.д. 13-14), №73033507 от 29.07.2016 (л.д. 19-20) направлены налогоплательщику. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в форме пеней.

Налоговое требование №90608 от 11.07.2019 об оплате налога и пеней (л.д. 26-27) направлено налогоплательщику.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 22.04.2020 (л.д. 6) отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с Торосяна Норика Андраниковича, в связи с поступлением от должника до вынесения судебного приказа возражений относительно заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с тем, что мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявленным административным истцом требованиям было отказано, срок обращения в суд с административным исковым заявлением исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Срок исполнения требования № 90608 от 11.07.2019 (л.д. 26-27) – 06.11.2019. Шестимесячный срок обращения в суд с административным иском истек 06.05.2020.

Административное исковое заявление направлено в суд по почте 18.05.2020 (л.д. 47), то есть за пределами срока принудительного взыскания.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указывает, что непринятие налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для оформления заявления в установленном законом порядке. Тем более, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 219, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ №21 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░