Приговор по делу № 1-71/2015 от 24.04.2015

Дело №

                                                                   ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28»июля2015года                                                                                           г.Кольчугино                                                                                   

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н.,

защитников - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Самарина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Ермилова О.А., Серегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

         Ермилова О.А., рожденного ......., ранее судимого:

1). 00.00.00. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 00.00.00 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободился по сроку 00.00.00 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,                                                        

         Серегина А.В., рожденного ......., ранее судимого:

1). 00.00.00. Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 00.00.00 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 00.00.00 действия переквалифицированы в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание на срок 1 год 11 месяцев;

2). 00.00.00. Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 00.00.00 г.; освободился по сроку 00.00.00 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),                                                          

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Ермилов О.А. и Серегин А.В. совершили кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 21.00 часа 00.00.00 по 01.15 часа 00.00.00 Ермилов О.А. совместно с Серегиным А.В. находились у гаражного кооператива, расположенного по ......., где на первой линии указанного гаражного кооператива заметили припаркованный автомобиль марки «М-2141» государственный регистрационный знак № RUS. В указанное время в указанном месте у Ермилова О.А. и Серегина А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из автомобиля, расположенного на вышеуказанном участке, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в совместных преступных интересах Ермилов О.А. и Серегин А.В. в период времени с 21.00 часа 00.00.00 по 01.15 часа 00.00.00 подошли к автомобилю марки «М-2141», припаркованному на первой линии гаражного кооператива, где действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, с корыстной целью и из корыстных побуждений путем свободного доступа, через незапертую переднюю дверь автомобиля, незаконно проникли внутрь салона автомобиля, принадлежащего ГАА, откуда тайно похитили аккумулятор марки «VARTA» стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 2000 рублей; два динамика «Пионер» стоимостью 500 рублен каждый, общей стоимостью 1000 рублей; мужские коньки марки «NIKE BAUER» стоимостью 5000 рублей; ножной автомобильный насос «Качок» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ГАА С похищенным имуществом Ермилов О.А. и Серегин А.В. с места преступления скрылись, имея в дальнейшем возможность и время распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ермилова О.А. и Серегина А.В. потерпевшему ГАА причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

        В судебном заседании подсудимые Ермилов О.А. и Серегин А.В. признали свою вину полностью, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. В суде подсудимыми поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимыми Ермиловым О.А. и Серегиным А.В. указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

      Потерпевший ГАА в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

      Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитники и государственный обвинитель.

      С учетом вышеизложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Ермилов О.А. и Серегин А.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Ермилова О.А. и Серегина А.В. по краже имущества ГАА в период с 00.00.00 по 00.00.00 на сумму 11 500 рублей по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, роль каждого виновного при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.                                  

        Из документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Серегин А.В. ........

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из положений ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

       Из документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Ермилов О.А. ........

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из положений ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

         Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих

степень общественной опасности совершенного преступления.

         Совершенное Ермиловым О.А. и Серегиным А.В. преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.       

            На основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Исходя из положений ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

           Суд учитывает, что Ермилов О.А. и Серегин А.В. имеют непогашенную судимость, отбывали реальное наказание, освободились по отбытии срока наказания в 2014 г., совершили имущественное преступление средней тяжести в короткий промежуток времени после освобождения, отрицательно характеризуются по месту жительства, привлекались к административной ответственности, из чего суд делает вывод о том, что Ермилов О.А. и Серегин А.В. на путь исправления не встали, поэтому суд находит соразмерным совершенному преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению каждого подсудимого.

         На стадии судебного следствия в отношении Ермилова О.А. и Серегина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с осуждением Ермилова О.А. и Серегина А.В. к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания для Ермилова О.А. и Серегина А.В. должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку они ранее отбывали лишение свободы и осуждаются за преступление при наличии рецидива.

          Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в порядке ст.81 УПК РФ суд считает необходимым аккумулятор, автомагнитолу, два динамика, мужские коньки, ножной автомобильный насос, возвращенный потерпевшему ГАА, оставить ему по принадлежности.

     В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302,308,309,316 УПК РФ, суд                                  

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

           Ермилова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.      

            Серегина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.      

              Меру пресечения Ермилову О.А. и Серегину А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.00. Зачесть в срок отбывания наказания Ермилову О.А. и Серегину А.В. срок содержания под стражей период с 00.00.00 по 00.00.00 каждому.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу аккумулятор, автомагнитолу, два динамика, мужские коньки, ножной автомобильный насос, возвращенные потерпевшему ГАА, оставить ему по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

           Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                  Л.П. Филинова