Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5553/2017 ~ М-3209/2017 от 28.08.2017

                                        2-5553/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Бойматов А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бойматов А.В., в обоснование которого указано, что в 21.08.2014г. в результате ДТП транспортному средству Toyota Land Cruiser г\н №, застрахованному в АО СК «Альянс» были причинены механические повреждения. По полису Т21Л120335771#1Г истец    по договору страхования возместил застрахованному лицу сумму страхового возмещения в размере 528344 рублей.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя Бойматов А.В. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита 120 000 рублей.

Истец указывает, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к ответчику, виновному в данном ДТП Бойматов А.В., который нарушил п.8.6 ПДД РФ, поэтому ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 514599,85 рублей с учетом износа.

Истец, ссылаясь на вышеназванные правовые нормы просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 394 599,85рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Поздеев И.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом не явился в предварительное судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бойматов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков).

           В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судом установлено, что ответчик Бойматов А.В. на момент подачи искового заявления зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> что подтверждается справкой Красноярского адресного бюро.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Бойматов А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                          В.М. Беляева