Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2013 ~ М-725/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца Масловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Тюркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Тюркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п.2.11 Правил кредитования, составляет <данные изъяты>. (согласие на кредит). Одновременно Тюркин А.В. заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования потери работы, временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем по которой становится истец. Согласно соответствующего заявления и согласия на кредит срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,29 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, с февраля 2012г. допуская систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из остатка ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. На основании расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» в размере <данные изъяты> их которых: ссудная задолженность <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по перелимиту <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Маслова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тюркин А.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тюркиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. по<адрес> % годовых. В соответствии с п.2.6 Правил кредитования, заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям кредитования и посредством подписания согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Тюркиным А.В. было подписано Согласие на кредит, из которого следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит. Также Тюркин А.В. был ознакомлен с графиком погашения кредита. Согласно условиям договора Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании заявления была включена в Программу коллективного страхования жизни и трудоспособности «Лайф 0.29 мин. 299 руб.» в рамках договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. По условиям программы ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банку на оплату страховых взносов, составила 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 руб., что отражено в заявлении Тюркина А.В. на присоединение к программе страхования, а также согласии на кредит.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставив Тюркину А.В. денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с согласием на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Тюркину А.В. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий.

В связи с систематическим нарушением Тюркиным А.В. условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за кредит, истец обратился в его адрес с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д. 33).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании согласия на кредит и п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, которая составила <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Тюркина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени – <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты>.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона, условиях договора и подтверждены надлежащими документами. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Тюркина А.В. указанной выше суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ответчиком договор № о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение кредита/ предоставление поручительства) и расписки в получении банковской карты.

Договор о получении кредита является договором присоединения, согласно которому Тюркин А.В. полностью ознакомлен с условиями предоставления кредитного продукта – кредитной карты, определенным в Правилах выпуска и использования кредитных карт, а также с Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 117000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договром, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ снижены до 19% годовых).

В соответствии со ст.ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.п. 5.1, 5.4 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом ( п.1.32 Правил).

Правила выпуска и использования кредитных карт предусматривают, что ежемесячно с 01 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, ответчик обязан уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГП РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из п.5.7 Правил непогашения в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по перелимиту <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету банковской карты, а также расчетом задолженности по кредитной карте. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Тюркин А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Тюркина А.В. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Тюркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюркина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.– остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Тюркина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2013 г.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: