Решения по делу № 2-1459/2020 ~ М-967/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1459/2020 (59RS0002-01-2020-001282-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к гр.Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гр.Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транспкапиталбанк» в лице Пермского филиала (далее по тексту – Банк, истец) и гр.Д (далее по тексту – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб., сроком на 288 месяцев с уплатой процентов в размере 12,00% годовых для целевого использования – приобретения в собственность заемщика жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,6 кв.м., 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии с п.2 кредитного договора сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 14 854,30 руб. В соответствии с п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмета залога в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)», имущественное страхование предмета залога, личное страхование заемщика, титульное страхование. Права залогодержателя по кредитному договору установлены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с апреля 2017 года неоднократно допускаются нарушения установленных сроков и размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.4.3, п.5.2 кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более, чем на 30 календарных дней кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

До обращения в суд с иском Банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Однако, до настоящего времени данное требование заемщиком оставлено без исполнения.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 650 397,75 руб., из них:

сумма основного долга, не погашенная в срок – 1 355 061,74 руб.;

сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 0,01 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 13 371,44 руб.;

сумма просроченных процентов на основной долг – 123 165,25 руб.;

сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 86 903,76 руб.;

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 1 071 895,55 руб.

Кроме этого, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с отчетом об оценке №, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 080 000 руб. Учитывая изложенное, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной стоимости имущества, а именно в размере 2 464 000 руб.

На основании изложенного банк просит взыскать с гр.Д в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 650 397,75 руб., из них:

сумма основного долга, не погашенная в срок – 1 355 061,74 руб.;

сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 0,01 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 13 371,44 руб.;

сумма просроченных процентов на основной долг – 123 165,25 руб.;

сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 86 903,76 руб.;

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 1 071 895,55 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на жилое помещение – квартиру, назначение – жилое, состоящей из 3-ех комнат, общей площадью 59,6 кв.м., расположенной на 9-ом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости указанной квартиры, определенной оценочным отчетом, а именно – 2 464 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и гр.Д с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с гр.Д в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 452 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик гр.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транспкапиталбанк» в лице Пермского филиала и гр.Д был заключен кредитный договор № /л.д. №

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб., сроком на 288 месяцев с уплатой процентов в размере 12,00% годовых для целевого использования – приобретения в собственность заемщика жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,6 кв.м., 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № /л.д. №/.

В соответствии с п.2 кредитного договора сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Согласно п.1.1. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 14 854,30 руб. /л.д. №/.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатит проценты за пользование кредитом /л.д. №.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмета залога в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)», имущественное страхование предмета залога, личное страхование заемщика, титульное страхование /л.д. 10/.

Права залогодержателя по кредитному договору установлены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д. №/.

Согласно зарегистрированной закладной денежная оценка предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке составляет 3 080 000 руб. /л.д. №/.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 договора /л.д. №/.

В соответствии с п.4.4.3, п.5.2 кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более, чем на 30 календарных дней кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки /л.д. №/.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с апреля 2017 года неоднократно допускаются нарушения установленных сроков и размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №.

До обращения в суд с иском Банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции /л.д. №/.

Однако, до настоящего времени данное требование заемщиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 2 650 397,75 руб., из них:

сумма основного долга, не погашенная в срок – 1 355 061,74 руб.;

сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 0,01 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.08.2019г. – 13 371,44 руб.;

сумма просроченных процентов на основной долг – 123 165,25 руб.;

сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 86 903,76 руб.;

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 1 071 895,55 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиками не исполнено.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке» предусмотрено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество объект недвижимости: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 59,6 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 2 464 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 452 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (21 452 руб.) /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и гр.Д.

Взыскать с гр.Д в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 650 397,75 руб., из них: сумма основного долга, не погашенная в срок – 1 355 061,74 руб.; сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ. – 13 371,44 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – 123 165,25 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 86 903,76 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 1 071 895, 55 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гр.Д в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 452 руб.

Обратить взыскание на жилое помещение – квартиру, назначение – жилое, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,6 кв.м., расположенной на 9-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 2 464 000 руб.;

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова