Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15495/2019 от 07.05.2019

Судья: Абрамова Ж.И. дело № 33-15495/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года частную жалобу Зубарева Г. С., Зубарева Д. Г., Журавлевой М. М. на определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в принятии иска,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зубаревы Г.С., Д.Г. и Журавлева М.М. обратились в суд с иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, которыми постановлено выйти в адрес должника –                             Зубарева Г.С.

Определением суда от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления, истцам разъяснено право на обращение в суд в порядке КАС РФ.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из материалов дела следует, что истцы, обращаясь в суд в порядке искового производства и в соответствии с ГПК РФ, просили признать незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, которыми постановлено выйти в адрес должника –Зубарева Г.С.

Таким образом, истцы оспаривают действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя, а данные требования в силу п.п.2 ч.1                                   ст.1 КАС РФ подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <данные изъяты> данное дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской областиот <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зубарева Г. С., Зубарева Д. Г., Журавлевой М. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи