Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2017 ~ М-1777/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-2310/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области к Линскому И.М. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – ТУ Росимущества в Смоленской области) обратилось с иском к Линскому И.М., указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линского И.М. взыскано в пользу ТУ Росимущества в Смоленской области денежные средства в размере 907 688 руб.. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не исполнено. Денежные средства и имущество, на которые пристав самостоятельно вправе обратить взыскание отсутствуют. На основании изложенного, в иске поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> и расположенный на данном земельном участке незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности 35 % с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

Представитель ТУ Росимущеста в Смоленской области Дубинин Д.С. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Линский И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области в суд не явился, в письменном отзыве указал на то, что за период ведения исполнительного производства в отношении Линского И.М. иного имущества, кроме того которое заявлено истцом к обращению на него взыскания, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линского И.М. взыскано в пользу ТУ Росимущества в Смоленской области денежные средства в размере 907 688 руб..

Судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось исполнение решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя Ленинского РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области следует, что в рамках данного исполнительного производства и в соответствии с требованиями и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по мере поступления денежных средств на лицевые счета должника будет производиться арест на поступающие суммы до полного исполнения постановления. Денежные средства на депозит Ленинского РО СП г. Смоленска не поступали, согласно ответа из ПФ РФ, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии или иных выплат не является.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ, также был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, для проверки имущественного положения должника, однако проверить не удалось, т.к. дверь никто не открыл.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Линского И.М., требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество :земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> и находящегося на нем незавершенного строительством жилого дома, площадью застройки <данные изъяты> кв.м степень готовности <данные изъяты> % с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ООО «БИНОМ» рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 1 670 366 руб., в том числе стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> составляет 1 072 800 руб.; стоимость незавершенного строительством жилого дома, площадью застройки 138,6 кв.м степень готовности <данные изъяты> % с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> составляет 597 566 руб..

Частью 2 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика является длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором. При этом, реализация имущества на публичных торгах не может повлечь за собой нарушение охраняемого Конституцией Российской Федерации права должника и членов его на семьи на жилище, площадь и технические характеристики которого являются разумно достаточными для постоянного проживания.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств у Линского И.М. для погашения задолженности нет, установлено, что у него имеется земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, на которые может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.07.07.2017