Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2018 ~ М-1331/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1487/2018/40RS0017-01-2018-001797-17          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 декабря 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анисимову ФИО6 и Китаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 ноября 2018 года обратился в суд с иском к Анисимову ФИО7., просил взыскать с Анисимова ФИО8. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/28909 от 8 июля 2013 года в размере 901 358 руб. 38 коп., из которых: 503 034 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 36 572 руб. 06 коп. - задолженность по уплате процентов, 361 751 руб. 61 коп. - задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 214 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №QG16 370835P, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 8 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Анисимовым ФИО9. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/28909, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 391 474 руб. на срок до 9 июля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №QG16 370835P, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол № 1/2611-2012), наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». 28 ноября 2015 года банк, пользуясь своим правом снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № АК 60/2013/01-52/28909 от 8 июля 2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28 ноября 2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 503 034 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 3,80% годовых, срок - до 10 октября 2022 года включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку почтовых отправлений от 15 июня 2017 года №01005 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16 июня 2017 года. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №QG16 370835P, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № №. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2018 года составляет 901 358 руб. 38 коп., из них: задолженность по основному долгу - 503 034 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов - 36 572 руб. 06 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 284 693 руб. 42 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 77 058 руб. 19 коп.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением, приложенным к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимов ФИО10., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Определением суда от 28 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Китаев ФИО12

Ответчик Китаев ФИО11., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 8 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Анисимовым А.В. заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/28909, согласно условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 391 474 рубля на срок до 9 июля 2018 года под 21 % годовых путем перечисления на лицевой счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё ежемесячными платежами в размере 10 600 рублей в соответствии с графиком платежей.

Условия указанного кредитного договора определены в условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (до изменения названия - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заявлением-анкетой о присоединении к данным условиям.

В соответствии с пунктом 4 заявления обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №QG16 370835P, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № №

Согласно пункту 3.5 заявления неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита в размере 391 474 рублей на счет ответчика, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

28 ноября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» изменило условия кредитного договора № АК 60/2013/01-52/28909 следующим образом: сумма кредита - 503 034 руб. 71 коп., срок возврата кредита - 10 октября 2022 года, процентная ставка - 3,80% годовых, размер ежемесячного платежа - 7 930 руб., о чем в адрес Анисимова ФИО13 направило уведомление об изменении условий кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета за период с 6 июля 2013 года по 5 октября 2016 года следует, что Анисимовым ФИО14 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Анисимова ФИО15. 15 июня 2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 545 558 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 464 730 руб. 02 коп., сумма просрочки по основному долгу - 38304 руб. 69 коп., сумма просрочки по процентам - 15 699 руб. 31 коп., пени по основному долгу - 26 824 руб. 42 коп., в течение трех дней с момента получения требования.

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком Анисимовым ФИО16. не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности Анисимова ФИО17 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2018 года составляет 901 358 руб. 38 коп., из которых: 503034 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 36 572 руб. 06 коп. - задолженность по уплате процентов, 361 751 руб. 61 коп. - задолженность по уплате неустоек.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № №

Установлено, что 29 июля 2015 года Анисимов ФИО19 продал Китаеву ФИО20. указанный автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и карточкой учета транспортного средства

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Норма, введенная в действие с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", изложенная в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает в качестве основания прекращения залога - приобретение заложенного имущества возмездно лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77УН № был заключен между Анисимовым ФИО21 и Китаевым ФИО22 29 июля 2015 года, то, соответственно, правоотношения возникли после введения в действие указанного выше Федерального закона.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление наличия либо отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности Китаева Д.А. на момент приобретения им спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательства того, что Китаев ФИО23., приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что он находится в залоге у банка, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 29 июля 2015 года, продавец гарантировал, что передает его покупателю свободным от любых прав третьих лиц, и что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

С 1 июля 2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами, в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17 июня 2014 года N 129, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 2 июня 2014 года.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем которого является Анисимов ФИО24 зарегистрирована лишь 1 декабря 2015 года.

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 29 июля 2015 года сведений об обременении приобретаемого транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не было, Китаев ФИО25 был лишен возможности проверить данную информацию общедоступным способом.

Указанное свидетельствует о том, что залогодержатель не принял исчерпывающих мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом договора залога.

При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, в связи с приобретением его лицом, которое не знало и по обстоятельствам дела не могло знать о залоге, что влечет прекращение залога.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анисимова ФИО26 в пользу истца с учетом удовлетворенных судом требований подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 12 214 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова ФИО27 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/28909 от 8 июля 2013 года по состоянию на 28 сентября 2018 года в размере 901 358 руб. 38 коп., из которых: 503 034 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 36 572 руб. 06 коп. - задолженность по уплате процентов, 361 751 руб. 61 коп. - задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 214 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья     Г.С. Артёмова