Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-822/2019 от 01.04.2019

24RS0028-01-2019-001082-55 Дело № 2-1354/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: ответчика - Шаповалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Шаповалов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шаповалову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.06.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шаповаловым Д.А. был заключён кредитный договор № АРР № на сумму 352.000 рублей на срок с 28.06.2013 года по 28.06.2018 года под 21,5%. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 года) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23.09.2014 года) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС». 06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключён договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы ООО «Русь». 07.06.2018 года между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 07июн18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, но до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец Романов А.В. просил суд взыскать с ответчика Шаповалова Д.А. в свою пользу сумму задолженности по договору 796.776 рублей 45 копеек, из которых: основной долг - 298.653 рубля 55 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых за период с 28.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 284.562 рубля 13 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на суммы просроченного основного долга за период с 28.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 213.560 рублей 77 копеек, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5.000 рублей.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шаповалов Д.И. исковые требования признал, просил о снижении размере пени, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного им обязательствам, ссылаясь на то, что у него на иждивении находятся супруга – инвалид 3 группы, а также несовершеннолетние дети, обучающиеся в высших учебных заведениях.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шаповаловым Д.А. был заключен кредитный договор № АРР 250613114601129 на сумму 352.000 рублей на срок с 28.06.2013 года по 28.06.2018 года под 21,5%.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 года) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23.09.2014 года) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключён договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС».

06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы ООО «Русь».

07.06.2018 года между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключён договор уступки права требования (цессии) № 07июн18, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.06.2013 года переданы Романову А.В.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком Шаповаловым Д.А. не исполнены.

В связи с чем, у ответчика Шаповалова Д.А. возникла задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 марта 2019 года в сумме 796.776 рублей 45 копеек, из которых: основной долг - 298.653 рубля 55 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых за период с 28.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 284.562 рубля 13 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на суммы просроченного основного долга за период с 28.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 2.135.607 рублей 69 копеек, которую истец самостоятельно снизил до 213.560 рублей 77 копеек.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца Романова А.В. в части взыскания с ответчика Шаповалова Д.А. основной суммы долга в размере 298.653 рубля 55 копеек, процентов в размере 284.562 рубля 13 копеек, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с которым суд считает необходимым согласиться.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика Шаповалова Д.А. и на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера пени на сумму просроченного основного долга за период с 28.06.2013 года по 18.03.2019 года с 213.560 рублей 77 копеек до 20.000 рублей, поскольку пеня в сумме 213.560 рублей 77 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Романовым А.В. понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 5.000 рублей, о чём свидетельствует расписка от 18.03.2019 года на указанную сумму. В связи с чем, с ответчика Шаповалова Д.А. в пользу истца Романова А.В. подлежат судебные расходы в указанной сумме за составление искового заявления.

Кроме того, с ответчика Шаповалова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9.282 рубля 16 копеек, от оплаты которой истец был освобождён.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298.653 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 21,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2013 ░░░░ ░░ 18.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 284.562 ░░░░░ 13 ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2013 ░░░░ ░░ 18.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 608.215 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 21,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.282 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░