Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2022 ~ М-304/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-3546/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000412-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Ермолаева М.К. обратилась в суд с требования к Багрец Ю.Ю. о взыскании денежных средств уплаченных по договору за оказание юридических услуг в размере 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 55000 руб. за каждый день просрочки начиная с 29.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2021 года Ермолаева М.К. заключила договор на оказание юридических услуг с Багрец Ю.Ю., зарегистрированной в качестве самозанятого. Ответчик обязалась оказать услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «СОВЕТ», согласно п.1.3. договора.

01 ноября 2021 года истец оплатила стоимость услуг по договору в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, согласованную сторонами в п. 4.2.1. договора.

10 ноября 2021 года истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от договора на оказание услуг, потребовала возврата стоимости услуг, уплаченной по договору в полном объеме - 55 000 рублей.

Указанное уведомление получено ответчиком 12 ноября 2021, о чем сделана отметка в почтовом уведомлении о вручении. 17 декабря 2021 года истцом получен ответ ответчика на уведомление о расторжении договора, в котором ответчик указывает, что возврат денежных средств подлежит частичному удовлетворению. Денежные средства в размере 8000 руб., согласно ответу ответчика не поступали на счет истца.

В судебном заседании истец Ермолаева М.К., и ее представитель Аешина И.Г. поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Багрец Ю.Ю., не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 1ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения доказательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментов востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского и установлено в судебном заседании, что 29.10.2021 между Ермолаевой М.К. и Багрец Ю.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить следующие работы: консультирование заказчика по правовым вопросам; подготовка правовых документов, в том числе обращений, претензий; представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «СОВЕТ».

Истец оплатила за оказание юридических услуг денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается чеком от 01.11.2021 г.

10 ноября 2021 года истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от договора на оказание услуг, потребовала возврата стоимости услуг, уплаченной по договору в полном объеме - 55 000 рублей. 11 ноября 2021 года на уведомление об одностороннем отказе от договора от 10.11.2021 ответчик электронным письмом сообщила о том, что срок ответа составит 10 рабочих дней.

20 ноября 2021 года от ответчика поступило сообщение, в котором просила продлить срока предоставления ответа на уведомление до окончания болезни Багрец Ю.Ю.

17 декабря 2021 года от ответчика поступил ответ на уведомление от 10 ноября 2021 года, в котором ответчик указывает, что возврат денежных средств подлежит частичному удовлетворению и возврате денежных средств в размере 8 000 руб.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, приходит к выводу, что условия договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, заключенного между Ермолаевой М.К. и Багрец Ю.Ю. не выполнены.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, доказательств того, что денежные средства возращены истцу, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 17.11.2021 года по 28.12.2021 года в сумме 398,57 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы просроченного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 862 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу А2 с А1 денежные средства уплаченные по договору 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398, 57 руб., за период с 17.11.2021 года по 28.12.02021.года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 29.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 25.02.2023 г.