дело № 2-2759/2018
24RS0028-01-2018-002977-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2018 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Д.Г. Капошко,
при секретаре Шапкине А.В.,
с участием истца Головинской В.А.,
представителя третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Поташкова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Минфина РФ (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю) Васильевой Н.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинской В.А. к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Головинская В.А. обратилось в суд с иском к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о взыскании убытков в виде судебных расходов в размере 34902 руб. 85 коп., понесенных ею в рамках рассмотрения дела по жалобе Головинской В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Определением суда от 18.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление МВД России по Красноярскому краю, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Красноярское».
В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю., а также действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Минфина РФ (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю) Васильева Н.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье Центрального района г.Красноярска, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.
В судебном заседании истец Головинская В.А. выступила против направления дела по подсудности, полагая, что дела подсудно Кировскому районному суду г.Красноярска. Настаивает на требованиях именно к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили. Дело судом рассмотрено при указанной явке.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).
Цена заявленного Головинской иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Определяя судебный участок, которому данное дело подлежит направлению по территориальности, суд исходит из того, что в деле имеется несколько ответчиков: Министерство внутренних дел Российской Федерации (г.Москва), Главное управление МВД России по Красноярскому краю (Центральный район г.Красноярска), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (Советский район г.Красноярска).
Истица в качестве ответчика указывает МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которое, не являясь юридическим лицом, входит в структуру ГУ МВД России по Красноярскому краю, находящегося в Центральном районе г. Красноярска.
Указанный истицей адрес – ул. Кутузова, 1, стр. 85, находящийся в Кировском районе г.Красноярска, является лишь местом нахождения пункта регистрации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Судом истице разъяснено, что МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является ненадлежащим ответчиком, однако истица настаивает на заявленных требованиях.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, то есть по месту нахождения Главного управления МВД России по Красноярскому краю, для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Головинской В.А. к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.Г. Капошко